Исковое заявление о возмещении ущерба в ДТП

30 комментариев к “Исковое заявление о возмещении ущерба в ДТП”

1. Попав в ДТП виновник согласен со своей виной. Я хочу подать исковое заявление, потому что моя работа связана с доставкой товара. Машина простоит на ремонте минимум 3 недели. Какую сумму я могу предъявить виновнику?

   • Зуля, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ Вы имеете право требовать возмещение убытков: расходы, которые необходимы для восстановления автомобиля и неполученные доходы от Вашей деятельности. Решение суда будет зависеть от доказательств, которые Вы представите.

2. Подскажите, на какую статью закона опираться, составляя иск о возмещении ущерба от ДТП, в котором у виновника не было страхового полиса? И в какой суд обращаться, если после независимой экспертизы автомобиля ущерб оценен в 90000 руб.?

   • Анна, при подаче иска о возмещении ущерба от ДТП к виновнику необходимо ссылаться на статью 1064 Гражданского кодекса РФ. При цене иска больше 50000 руб. необходимо обращаться в районный суд по месту жительства ответчика.

3. Подскажите, пожалуйста, а в это же исковое заявление на виновника ДТП можно вписать моральную компенсацию? И за причинение вреда здоровью?

   • Конечно, скомбинируйте требования о возмещении вреда от ДТП с этим заявлением: https://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-o-vozmeshhenii-vreda-zdorovyu.html

4. Попал в ДТП, виновник не признает свою вину, а дорожные полицийские не могут определить вину. Как нужно написать заявление?

   • Пишите исковое заявление по этому образцу, изложите обстоятельства ДТП, укажите, что неправомерные действия ответчика привели к столкновению транспортных средств. Согласно статьи 1064 ГК РФ ответчик в суде должен будет доказать отсутствие своей вины.

5. Мне по ДТП страховая насчитала сумму, которая меня устраивает, но мне её не выплачивают, задержка уже больше месяца. Я хочу подать иск на выплату данной суммы и на неустойку. Можно ли как-то совместить эти два иска? Или же второй подаётся только после выплаты первого? Можно ли где-то взять подходящие мне образцы исков?

   • Страховая компания должна выплатить страховое возмещение через 30 дней после подачи Вами заявления. Если они не выплачивают, Вы имеете право обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, просить выплатить Вам штраф в размере 50% от взысканной судом суммы. Образцы исков есть на нашем сайте, дополнительно можете посмотреть исковое заявление о защите прав потребителей.

6. 5 февраля 2014 г. произошло ДТП: я на своем автомобиле наехал на снежный вал, образовавшийся на проезжей части в результате дорожных работ грейдеров. Знаки о проведении дорожных работ выставлены не были. В результате ДТП был поврежден передний бампер моего автомобиля. На место ДТП был вызван сотрудник УГИБДД, который зафиксировал данное ДТП. Подскажите, мне сразу подавать в суд на дорожников или обращаться в свою страховую компанию (у меня только ОСАГО)? И обязательно ли сразу проходить автоэкспертизу или ее назначат в суде?

   • Сначала добейтесь правового решения от ГИБДД. Они должны установить факт ДТП, дать оценку дорожным условиям и обстоятельствам произошедшего. Материалы, которые оформят в ГИБДД, будут основанием для доказывания Вами причинно-следственной связи между действиями дорожной службы и повреждениями автомобиля. Если будет установлена Ваша вина, обжалуйте действия сотрудников ДПС. Вместе с этим можете обратиться к оценщику для осмотра транспортного средства и составления оценки причиненного ущерба. Настаивайте, чтобы на осмотр был приглашен представитель дорожной службы, без его участия осмотр автомобиля и последующая оценка ничего не дадут. Из заключения оценщика возьмете сумму иска. Страховая компания по договору ОСАГО в этом случае возмещать ущерб не будет, поскольку страхуется риск гражданской ответственности владельца транспортного средства. В суде назначат экспертизу в том случае, если возникнут сомнения по оценке, которую сделаете в досудебном порядке, поэтому постарайтесь найти хорошего оценщика.

7. Прошу подтвердить/опровергнуть ход моих мыслей. И несколько вопросов. Спасибо.
   ДТП, два участника, Рено Логан и Фольцваген Транспортер. Я, водитель Рено, не справилась с управлением и выехала на встречную полосу, допустила лобовое столкновение. Были плохими погодные условия и очень скользкая дорога, со слов инспектора ГИБДД это будет отражено в протоколе. Административное дело еще не закрыто, т.к. пострадавшие находились на стационарном и амбулаторном лечении, я и водитель второй машины. Сейчас водитель Фольцвагена готовит документы в суд, т.к. предполагает, что выплаты по ОСАГО не покроют ущерб. В суд будет подавать на страховую компанию и меня. Сегодня присутствовала на независимой экспертизе, которую проводит сам будущий истец. Было видно, что истец и эксперт знакомы лично. Снимала процесс оценки на видео. В пятницу 20.03. будет представлен акт. Если у меня возникнут сомнения в оценке стоимости ущерба, имеет ли смысл проводить досудебную экспертизу мне или, читая Ваши ответы, делаю вывод, что эту оценку может назначить сам суд? Как вернее? И подтвердите мои предположения, мы живем не в 90х, независимый эксперт не может накрутить сумму ущерба гораздо выше реальной? Или посчитать поврежденные детали, которые повреждены не в результате ДПТ? Или в розовых очках? Заранее спасибо за развернутые комментарии.

   • По поводу скользкой дороги и плохих дорожных условий есть п. 10.1 ПДД: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
     По поводу акта осмотра: в акте осмотра отражаются повреждения, полученные при ДТП, и способ их устранения (ремонт или замена). При ознакомлении Вы вправе указать то, с чем несогласны, в этом случае истец будет доказывать размер повреждений и способ восстановления автомобиля другими способами. Оценщик вполне может накрутить сумму ущерба, однако он должен в своем заключении указать те первичные сведения, на которые он опирается. А это данные, которые утверждены официально, либо данные, существующие в Вашем населенном пункте, то есть все это можно будет проверить и указать в суде в своих возражениях по иску. Если не будете возражать и указывать на нарушения при проведении оценки, суд примет сторону истца, если сможете указать на допущенные нарушения, то суд предложит истцу заявить ходатайство о судебной экспертизе. При проведении судебной экспертизы все будет для Вас заново, тот же акт осмотра, те же сведения в отчете.

8. Добрый день.В 13августа попал в дтп с пострадавшими (все живы),С пострадавшими договорились и была моя расписка что я даю им 100000 матер.вред и 100000 физический вред. После я им дал 200000тыс ,но они написали расписку только за материальный вред ,я физический вред хотели взять со страховой. И вот вопрос 29.03 пришло повестка в суд в качестве третьего лица, истец пострадавшей сторона ,ответчик страховая . В данном заседании суда что может мне грозить за это?

   • С вас, как виновника ДТП, пострадавшие вправе получить только компенсацию морального вреда.
     Физический вред — это компенсация вреда здоровью. Такая компенсация включает затраты на лечение, а также компенсацию утраченного заработка. Если серьезных повреждений, влекущих длительное лечение и установление инвалидности у пострадавших нет, то возмещение вреда здоровью будет покрыта страховой компанией.
     Вас привлекли в дело в качестве 3 лица поскольку решение суда повлияет на ваши интересы. После вынесения решения страховая компания может обратиться с иском к вам о взыскании всей взысканной суммы в порядке регресса.

9. Здратвуйте, подскажите, какие будут шансы у ответчика 2 — виновник ДТП. Истец св исковом заявлении указывает на двух ответчиков. Второй- страховая компания. У истца есть независимая экспертиза, сделанная ЕМР на сумму 47700 от июля 2017 года. Страховая выплатила 23000 — 50% (март 2017года), ссылаясь на то, что у нас обоюдная, хотя это не так, есть и постановление и справка из ГИБДД. По факту ремонт 81000 по квитанции в марте 2017, разница взыскания — 33000. Виновник не превысил сумму лимита 400000, почему истец выдвигает виновника ответчиком 2? Если сумма восстановительного ремонта меньше по независимой экспертизе, чем фактическая, то почему разницу виновник платит? не могу понять поясните, пожалуйста.

   • В пределах страхового лимита (400000 руб.) сумму выплачивает страховая компания. Истец указал вторым ответчиком виновника ДТП по причине не знания закона или с целью изменить подсудность дела. У второго ответчика есть возможность взыскать судебные расходы с истца.
     В судебном заседании будет устанавливаться степень вины каждого из участников ДТП и размер ущерба. Если будет установлено, что виноват ответчик и сумма ущерба превышает 23000 руб., то суд взыщет весь установленный ущерб со страховой компании.

10. Здравствуйте, ДТП произошло 23.12.2015г. Я виновник. Страховая компания подала исковое заявление в суд 23.12. 2018г. не истёк ли срок давности заявления.

    • Для страховой компании срок исковой давности истекает через 3 года с момента выплаты страховой суммы по регрессу и в течении 3 лет после страхового случая по суброгации. Поэтому в вашем случае срок не пропущен.

11. Добрый день! Случилось мелкое дтп (сумма ремонта примерно 15000 руб.), где пострадали только а/м. Виновник совершил дтп не на своей машине и к тому же машина не была застрахована. ГАИ и комиссаров не вызывали, сделали расписку о том, что виновник возместит ущерб за свой счет. Имеется расписка с его паспортными данными, фото дтп. Теперь телефон виновника дтп недоступен и скрывается на работе, соответственно не могу с него взыскать. Собираюсь обращаться в мировой суд. Хотелось бы узнать от вас какие документы будут достаточны для подачи иска в моем случае? Спасибо.

    • Документы нужно представить все те же, что и в обычном случае, что есть на руках (соответственно без документов ГИБДД и страховой). В исковом заявлении вам нужно будет более подробно описать обстоятельства ДТП и обосновать вину ответчика. К исковому нужно будет приложить доказательства произошедшего ДТП и его обстоятельств (где, при каких условиях. какие правила нарушил ответчик). Возможно придется пригласить свидетелей и составить схему ДТП.

12. Здравствуйте.23.03.18г было совершено дтп.я двиголся по корману а второй заезжал внего,перед пешеходом он меня подрезал повернул в право получаеться помеха с право.в обьяснении он сказал что стоял и я внего врезолся.в гаи сказали что у меня и у него административного нарушение не выявлено.стоит ли мне подовать иск в суд.

    • При обращении в суд вам нужно будет представить доказательства обстоятельств ДТП, что и как произошло. Этими доказательствами будут материалы дела из ГИБДД, показания свидетелей. видеофиксация произошедшего.

13. В темное время суток на повороте я врезался в припаркованный автомобиль (частично на дороге, частично на обочине) без опознавательных знаков (аварийный знак не выставлен, габариты не горели). В справке о ДТП ни мне, не второму участнику ДТП не вменили нарушений ПДД. В Определении к административной ответственности меня не привлекли в связи с отсутствие события административного правонарушения. В адрес второго участника ДТП Определение не выносилось.
    Ущерб за разбитый автомобиль второго участника ДТП составил 950т.р. страховая выплатила ему 400т.р., и на сегодняшний день он обратился в суд с иском на меня на общую сумму 550т.р.
    Я в страховую не обращался. Могу ли я в суде заявить о признании обоюдной вины в ДТП? Если да то как это сделать правильно? Составить ходатайство, иск, или заявление? И что в нем указать (на какие статьи сослаться)? Чтобы суд удовлетворил мое ходатайство? И могу ли я заявить о проведении экспертизы или трасологии для установление обоюдной вины?

    • В судебном заседании по такому иску вы должны будут доказать отсутствие своей вины или наличие обоюдной вины. Для обоснования своей позиции нужно написать возражения по иску. Вина будет устанавливаться судом при вынесении решения, на основании результатов оценки представленных доказательств. Экспертиза по делу нужна. если у суда возникнут технические вопросы. Вы можете заявить и встречный иск, если уверены в обоюдной вине и хотите получить с истца возмещение ущерба.

14. Добрый день,18.07 на стоянке в мой автомобиль вьехал автомобиль,который скрылся с места ДТП.Спомощью камеры на платной соседней стоянке мы выяснили виновника ДТП.Видеозапись сохранила,но хозяйка машины платить за ремонт отказывается.Могу ли я подать на нее в суд и какие документы я должна предоставить, оценку ущерба не делала,достаточно ли будет показаний автомастера(он работает не в автосервисе)

    • Для возмещения ущерба от ДТП вам нужно зафиксировать повреждения автомобиля на момент ДТП. Обычно это делается при вызове ДПС ГИБДД. Далее составляется оценка или смета на выполнение работ. Из этих документов берется стоимость ремонта, которую можно предъявить к возмещению с ответчика. без документов вы не докажите стоимость ущерба, поэтому одних показаний мастера будет недостаточно.

15. Как подать в суд исковое заявление на возмещение ущерба после ДТП, если виновник ДТП по постановлению ГИБДД гражданин Узбекистана, машина оформлена не на него, страховки на машину не было. У виновника русские права и есть временная регистрация.

    • Подавайте в суд по месту временной регистрации причинителя вреда. Возможность исполнения такого решения конечно под большим вопросом.