Статья 138 ГПК РФ. Условия принятия встречного иска

Судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.


Комментарий к статье 138 ГПК РФ. Условия принятия встречного иска

Статья 138 ГПК РФК условиям принятия встречного иска статья 138 ГПК РФ относит зачет первоначальных требований. Это значит, что выполнение встречных требований прекращает выполнение основных. В качестве примера можно привести ситуацию, когда стороны имеют друг перед другом денежные обязательства, например, из отношений по договору займа и купли-продажи.

Ко второму случаю относится ситуация, когда удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального искового заявления. В качестве иллюстрации можно привести пример, когда в качестве встречных требований к иску о взыскании долга по договору заявляется встречный иск о признании договора незаключенным или недействительным.

В третьем случае закон позволяет принимать встречный иск, если существует связь с первоначальным иском. Можно отметить, что такая формулировка позволяет суду действовать по собственному усмотрению. Чаще всего по этому основанию принимаются встречные иски в случаях, когда это ускорит рассмотрение дела, обстоятельства будут иметь значения для обоих исков одновременно, или спор касается одного предмета.

Вопрос о принятии встречного иска суд должен закрепить определением. При этом суд может руководствоваться положениями статьи 135 ГПК РФ для возвращения встречного иска или положениями статьи 134 ГПК РФ для отказа в его принятии. Кроме того, основанием для возврата встречного иска может быть его несоответствие условиям, перечисленным в статье 138 ГПК РФ, в этом случае суд разъясняет возможность подачи искового заявления в общем порядке.

После принятия встречного иска суд проводит подготовку в общем порядке, распределяет бремя доказывания. После принятия встречного иска статус лиц, участвующих в деле, не меняется, истец остается истцом, а ответчик – ответчиком. Требования ответчика по встречному иску разрешаются судом в общем решении по делу.

Дополнительно предлагаем ознакомиться с публикацией «Встречный иск», размещенной на нашем сайте.

Юридическая консультация онлайн

Статья 138 ГПК РФ. Условия принятия встречного иска: 12 комментариев

  1. Я выступаю в качестве ответчика по иску одного истца, могу ли я предъявить встречный иск к нескольким истцам, включая того который предъявил иск мне?

    • Встречный иск — это иск, который предъявляется только к первоначальному истцу. Если у Вас множество истцов, то Вы имеете право предъявить к ним самостоятельный иск и просить суд объединить дело в одно производство.

  2. Если суд отказал в принятии встречного иска, однако, одно из его требований соответствует встречному иску. Можно подать повторный встречный иск с одним этим требованием?
    Либо подать самостоятельный иск и просить суд приостановить производство по первоначальному иску до вступления в силу решения суда по иску ответчика?

    • Если суд отказал в принятии встречного иска, это значит, что отказано в принятии всех встречных требований. Отказ препятствует возможности дальнейшего предъявления этих требований, как встречных. Теперь Вы можете подать только самостоятельный иск. В рамках нового гражданского дела можете просить объединить требования в одно производство или приостановить производство по делу до рассмотрения этого иска.

  3. 24 марта 2012 года выдана кредитная карта «Тинькофф Банк». Были споры с банком. я прекратила платить по карте это было в феврале 2015 года. Банк начал списывать лишние суммы. начались споры. я сама попросила подать в суд. Банк подал в суд. Мне пришло уведомление из суда, что слушание состоится 31 мая 2016 года. Я, 31 марта 2016 года подала встречный иск. Слушание назначили на 31 мая 2016 года. Но банк подал ходатайство об отказе принятия встречного иска, так истек срок давности. Суд назначили на 20 июня, что бы я подготовила ответ на срок исковой давности, как быть. посоветуйте, пожалуйста.

    • По таким основаниям суд не откажет в принятии встречного иска. Он будет принят и рассмотрен совместно с основным, однако в удовлетворении требований могут отказать, если пропущен срок давности.
      Вы можете возражать против пропуска срока или написать ходатайство о его восстановлении.

  4. Доброго времени суток!
    У нас ДТП по вине пешехода, который погиб. Пешеходу было 93 года. Причина смерти — черепно-мозговая от удара об асфальт, других повреждений у старушки экспертиза не обнаружила, машина не повреждена. В возбуждении уголовного дела отказано. Дочь потребовала возмещение морального вреда — 500 тысяч. мы признали только 50. Суд назначил 70. Выплатили. Теперь две другие сестры требуют по полмиллиона рублей. есть еще две сестры. Они скорее всего тоже подадут иски. Стоит ли писать встречное заявление и тоже просить возмещение морального вреда, ссылаясь на ухудшение здоровья?

    • Скорее всего суд присудит этим сестрам такие же суммы. Вам остается только ссылаться на то, что они менее страдают, чем первая сестра и не представили доказательств этому. Здесь не будет оснований для встречного иска. Водитель автомобиля возмещает причиненный ущерб в любом случае, за исключением, когда пешеход намеренно кинулся под колеса (совершил самоубийство).

      • Спасибо! То есть суд однозначно откажет во встречном иске в зачет требований первоначального? Может указать в нем сумму 400 тысяч, ( в первоначальном — 500) чтобы суд уже «плясал» от меньшей суммы? А у самостоятельного ( не встречного) такого иска есть шансы на успех?

      • Встречный иск суд не примет. Если подадите самостоятельный иск, то будет решение об отказе в иске.

  5. Спасибо! А если удастся доказать, что, в силу физических и психических заболеваний старушка не могла адекватно оценивать дорожную ситуацию и последствиях своих действий, т.е.ст.1078 ГК РФ, можно хоть не что-то рассчитывать. Впрочем, моя цель — не получить с них деньги, а устроить им нервотрепку, подобно той, что они приготовили для меня. Судом было предложено сразу подать иски всем наследникам, но они отказались, а теперь тратят мое драгоценное время. Как осложнить им жизнь?
    Спасибо за понимание!

    • Единственное на что можете ссылаться в такой ситуации, что они не претерпели такого вреда, как заявляют в иске. Тем более судья будет на Вашей стороне (если предлагал им уже предъявить требования). Это позволит снизить размер морального вреда.
      По остальным доводам смотрите, какие статьи приводил судья в обоснование своей позиции и при каких основаниях по этим статьям можно избежать ответственности. Основные нормы — статьи 1100-1101 ГК РФ. Статья 1078 ГК не будет иметь отношения к этому делу, здесь говорится о психическом состоянии причинителя вреда (в вашем случае это водитель).
      Мне кажется, что пытаясь усложнить жизнь истцам, Вы в первую очередь усложните ее себе. Они уже уверены, что получат деньги не прикладывая труда, пример 1 истца у них перед глазами. Учитывая их расслабленное состояние и нежелание прикладывать усилия и стоит строить свою защиту. Вам нужно показать суду, что истцы не сильно переживают о смерти матери, гораздо меньше, чем 1 дочь. Для этого нужно задавать правильные вопросы им и их свидетелям. Еще раз: внимательно слушать и задавать правильные вопросы!

Задать вопрос юристу