Статья 17 ГПК РФ. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела

1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции.

4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций.

5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.


Комментарий к статье 17 ГПК РФ. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела

статья 17 ГПК РФВ статье 17 ГПК РФ установлены дополнительные ограничения для возможности повторного участия судей в рассмотрении гражданских дел. Судьи не вправе участвовать в деле при рассмотрении жалоб на судебные постановления в последующих инстанциях. Мировой судья, судья районного суда или субъекта РФ при назначении его в вышестоящий суд не вправе рассматривать дело, в котором он участвовал на предыдущей инстанции. Аналогичное правило действует, когда судья вышестоящей инстанции назначается судьей в нижестоящий суд.

При наложении запрета закон не конкретизирует, какая форма участия судьи в предыдущем рассмотрении дела исключает возможность рассмотрения дела в иных инстанциях. Представляется, что достаточно совершить по делу любое процессуальное действие (принять исковое заявление к производству, наложить обеспечительные меры, рассмотреть ходатайство и др.) для того, чтобы исключить повторное участие судьи в этом деле.

Правило о недопустимости повторного участия в рассмотрении дела не распространяется на случаи отмены заочного решения (статья 237 ГПК РФ) или пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам (статья 393 ГПК РФ), поскольку при отмене судебного постановления рассмотрение дела начинается заново.

После отмены решения в вышестоящей инстанции, если дело возвращается на рассмотрение в суд, принявший отмененное судебное постановление, возможность теми же судьями повторного рассмотрения дела определяется в судебном постановлении. Обычно это формулируется так: «направить на новое рассмотрение в том же составе суда» или «направить на новое рассмотрение в ином составе суда». При отсутствии таких указаний возможность повторного участия судьи определяется исходя из установленных в конкретном суде правил.

Нарушение установленных в статье 17 ГПК РФ требований влечет признание незаконным судебного состава, рассматривающего гражданское дело. Согласно положениям статьи 330 ГПК РФ рассмотрение дела в незаконном составе влечет безусловную отмену судебного постановления, независимо от доводов апелляционной жалобы.

Статья 17 ГПК РФ. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела: 6 комментариев

  1. Если судья принял отвод в рассмотрении данного дела, имеет ли этот же судья рассматривать заявление об отмене заочного решения этого же дела?

    • Не имеет право, поскольку заявление об отмене заочного решения рассматривается в рамках этого же дела. Если такой судья вынесет определение в этом деле, оно подлежит отмене.

  2. Судья краевого суда вынесла определение о передаче кассационной жалобы в Президиум краевого суда, по решению которого дело вернули в апелляционную инстанцию и та отменила решение суда первой инстанции. На апелляционное определение была подана кассационная жалоб в Президиум краевого суда. В передаче кассационной жалобы в Президиум краевого суда было отказано. В обеих случаях определение о передаче и отказе в передачи кассационной жалобы выносила одна и та же судья. Это законно? ч.4,5 ст. 17 ГПК РФ? Она же в первом случае на Президиуме краевого суда была докладчиком.

    • Это законно. Судья принимает участие в рассмотрении этого дела только как судья кассационной инстанции.

  3. Здравствуйте!
    Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции и дело направила на новое рассмотрение в тот же суд, не указав в определении, в каком составе рассматривать. Суд первой инстанции рассмотрело дело в том же составе суда. Законно ли это?

    • Если в определении суда второй инстанции не указано, что дело должно быть рассмотрено в ином составе, оно может быть рассмотрено тем же составом.

Задать вопрос юристу