Статья 201 ГПК РФ. Дополнительное решение суда

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Статья 201 ГПК РФ. Дополнительное решение суда: 12 комментариев

  1. Состоялось уже апелляционное определение по суду, где я являлся ответчиком в мою пользу. Решение вступило в законную силу сейчас надо писать новое исковое заявление о истребовании судебных издержек и наем адвоката или писать заявление на дополнительное решение суда?

    • После вступления решения в законную силу дополнительное решение выносить уже нельзя. для взыскания судебных издержек Вам нужно написать заявление по такому образцу: http://vseiski.ru/zayavlenie-o-vzyskanii-sudebnyx-rasxodov.html

  2. После того как состоялся суд прошел месяц. Звонил в канцелярию каждый день. Но решение выдали на руки только сейчас. В решении не была указана стоимость экспертизы, которую я оплатил. Я написал дополнительное решение и подал дежурному помощнику через два дня. Вопрос: 1) Могут ли отклонить доп решение из-за того, что прошел месяц; 2) И перебивает ли подача доп решения срок вступления в силу основного решения; 3)И еще сказали, что судья в отпуске и будет через несколько месяцев-может ли суд вопрос об экспертизе решить в другом составе. Спасибо.

    • Ваше заявление могут отклонить из-за того, что решение вступило в законную силу. Этот срок не зависит от того, когда Вам выдали копию этого решения.
      Срок вступления основного решения в законную силу остается прежним, если не подана апелляционная жалоба. Подача заявления о дополнительном решении на эти сроки не влияет.
      Вопрос по дополнительном решению может рассмотреть и другой судья, если судья, рассматривавший дело, не может это сделать по объективным причинам.

  3. Здравствуйте.
    Решение суда вступило в силу в мою пользу. Но до вступления я написал заявление о дополнительном решении, в котором указал, что суд забыл указать судебные издержки на экспертизу, которая обошлась мне в 5 тыс рублей. Состоялся суд. Мое требование о возмещении было отклонено.
    1) Скажите имею ли я право на возмещение затрат на экспертизу и в какой сумме? (Чек и документы имеются.)
    2) Если я подам апелляцию на решение суда по судебным издержкам, то отменится ли основное решение и снова будет пересмотр всего дела или будет рассмотрено только решение по судебным издержкам?
    Спасибо.

    • Сторона, в чью пользу вынесено решение, имеет право на возмещение судебных издержек, в том числе расходов на экспертизу. Исключение составляют случаи, когда заключение эксперта не использовалось судом при вынесении решения, было бесполезно для дела.
      Вы можете обжаловать только дополнительное решение. Апелляционная инстанция в этом случае будет связана вашими доводами и не имеет право выйти за их пределы, то есть рассматривать законность основного решения не будут.

      • На СТО мне испортили двигатель и я сделал экспертизу, на основании которой и обратился в суд. В суде ответчик заявил об экспертизе с его стороны, которая позже и была проведена. Как вы считаете моя экспертиза использовалась при принятии решения или суд основывался на экспертизе ответчика и поэтому не внес в мои судебные издержки. Обе экспертизы выдали один результат: вина мастеров СТО.

      • Чтобы ответить на этот вопрос нужно читать текст решения. В решении суд обязан дать оценку всем представленным доказательствам, указать какие он принимает, а какие отвергает, на каких доказательствах строится решение суда.

  4. По решению суда хотел оформить дачный участок деда, который умер. Из документов оставался, только, членский билет. Соответственно в наследство вступить не мог. В суд, по своей ошибке, написал общее заявление «о признании факта выделения земельного участка и о признании его собственности», когда как, надо было написать по отдельности. Сначало «о признании факта выделения земельного участка», а после, по вынесенному решению суда, присвоить кадастровый номер земельному участку. И, только после этого, уже имея кад. номер участка, писать заявление «о признании права собственности».
    Кроме того, в решение не указан точный адрес, категория земель и разрешенное использование земельного участка. Из-за этого, на кадастровый учет, как ранее учтенный зем. участок, по данному решению суда, кадастровая палата поставить участок не может.
    Как мне поступить в сложившейся ситуации?

    • Получайте официальный отказ в постановке на кадастровый учет, с которым обращайтесь в суд за разъяснением решения.

  5. Здравствуйте. По решению суда во отношения меня суд отменил, производство по делу об административном правонарушении прекратил, теперь я не виновен в дтп. Но в тоже время инспектор ГИБДД не может вынести решение о виновности другого водителя. Решение суда вошло в силу и прошло время, могу ли теперь подать заявление в суд о дополнительном решение во отношение другого водителя и признать его виновным в дтп в суде.

    • Нет, в этом случае дополнительное решение не выносится. Вам нудно предъявлять иск о взыскании денежной суммы за причиненный ущерб, а в рамках этого дела уже будет установлена вина водителя.

Задать вопрос юристу