(официальная действующая редакция, полный текст статьи 242 ГПК РФ)
| Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. |
Комментарии статьи 242 ГПК РФ. Основания для отмены заочного решения суда
В заявлении об отмене заочного решения сторона указывает уважительность причин неявки в суд и невозможность своевременно сообщить об этом суду (статья 242 ГПК РФ). Причины могут быть различны: болезнь, командировка, отпуск, отъезд за границу и т.п. Если же ответчиком выступало юридическое лицо, то причины могут быть иными, например, какие-либо форс-мажорные обстоятельства из числа стихийных бедствий, арест имущества, смена руководства и т.п.
Главное — наличие у ответчика защиты, серьезных аргументов против предъявленного к нему искового требования, подтверждающих необоснованность вынесенного решения. Возможны различные причины: неправильно определен предмет доказывания, взыскание произведено с ненадлежащей стороны, есть доказательства, опровергающие факты, изложенные в мотивировочной части заочного решения. Однако комментируемая статья 242 ГПК РФ не предусматривает отмены решения из-за предполагаемого неправильного выбора или толкования материального закона. В этих случаях средством защиты будет апелляционная жалоба на решение суда.
При подтверждении обоих оснований, согласно статье 242 ГПК, суд отменяет заочное решение, наличие только одного из них положительного результата ответчику не приносит. Тогда остается возможность обратиться в суд апелляционной инстанции.
Дополнительный комментарий к статье 242 ГПК РФ
Наличии лишь одного из обстоятельств, предусмотренных в комментируемой статье, не является основанием для отмены заочного решения ,о чем прямо указано в комментируемой статье 242 ГПК РФ.
Не является достаточным для отмены заочного решения то обстоятельство, что истцу не было известно о подаче искового заявления в суд, в судебное заседание он не вызывался, надлежащих извещений о вызове в суд не получал и не предпринимал никаких попыток расторгнуть брачные отношения.
В числе обстоятельств, о которых желал бы сообщить суду ответчик, но не смог по уважительным причинам этого сделать, могут быть новые доказательства, ссылка на новые обстоятельства и т.д.
Уважительность причины неявки ответчика в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами, например справкой медицинского учреждения о заболевании, командировочным удостоверением и т.п.
Новый комментарий к статье 242 ГПК РФ
Комментируемая статья 242 ГПК РФ устанавливает основания для отмены заочного решения самим судом первой инстанции.
Основания для отмены заочного решения составляют две группы, совокупность которых дает суду право отменить принятое самим судом заочное решение.
Первая группа обстоятельств связана с оценкой причин отсутствия ответчика в судебном заседании, вызвавшего необходимость принятия заочного решения. Она включает оценку следующих фактов:
- имелась ли у ответчика уважительная причина отсутствия в судебном заседании;
- располагал ли ответчик возможностью сообщить причину своей неявки суду.
Перечень причин неявки в судебное заседание, которые могут быть признаны уважительными, в статье 242 ГПК РФ отсутствует. Оценка того, является ли сообщенная ответчиком причина уважительной, осуществляется по усмотрению суда. В судебной практике уважительными признаются такие причины, которые объективно препятствуют или существенно затрудняют явку ответчика в судебное заседание. Например, болезнь ответчика является распространенным основанием для признания его отсутствия в судебном заседании, вызванным уважительной причиной.
Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств суд может не признать болезнь уважительной причиной неявки ответчика, если отсутствуют данные о том, что конкретное заболевание ответчика препятствовало его явке в суд или участию в судебном заседании. Для ответчика — юридического лица болезнь, отпуск, командировка одного представителя не свидетельствует о невозможности направления в суд другого представителя.
какое может быть вынесено решение, если до рассмотрения дела в суде исковые требования были ответчиком исполнены
Если ответчик добровольно исполнил требования истца, а истец не отказывается от своих требований, суд вынесет решение об отказе в удовлетворении иска.
Спасибо, но вынесено заочное решение о признании утратившим право пользования и снятии с рег. учёта, решение отменили, т.к. я даже заявления не получил, не говоря о повестках. Затем назначили слушание, я отправил справку о снятии с рег.учета и копию паспорта. Просил дело прекратить ввиду отсутствия предмета спора.Вынесено решение о признании неприобретшим право пользования и снятии с учёта. Для чего всё так делается. Иск подала моя сестра по отцу, в его отсутствие, он за рубежом. Жилплощадь выделялась отцу, а при приватизации собственником стала сестра, я на тот момент был временно прописан. Отец перепрописал меня постоянно и истица не возражала на мое пользование жилплощадью. Но потом, когда отца не было она поменяла замок и я ушел. Я инвалид с детства с заболеванием крови. Получал по месту регистрации пенсию, работал. Отец нас оставил когда мне было 6 месяцев, искал,нашел через 23 года, пригласил, прописал. Но это не устраивало сестру и вот результат. Я вернулся к маме и выписался с их жилплощади. К чему эти решения судов?
Мне трудно здесь проследить логику суда. Можете обжаловать решение, если оно Вас не устраивает.
Спасибо, буду обжаловать. Суд обязан выносить решения объективные или хотя бы понятные. Я не понял, пусть ещё раз объяснят.
Можно ли отменить заочное решение суда о взыскании долга на основании того что у меня появился постоянный источник дохода и я сам в праве погашать долг
Это не основание для отмены заочного решения.
на основании каких статей можно отменить заочное решение суда, если я не была уведомлена о заседании???
При подача заявления об отмене заочного решения сошлитесь на статью 242 ГПК РФ, мотивируя свою позицию тем, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами — отсутствием извещения о времени и месте судебного заседания.