(официальная действующая редакция, полный текст статьи 40 ГПК РФ с комментариями)
1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Комментарий к статье 40 ГПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
Статья 40 ГПК РФ устанавливает процессуальное соучастие нескольких субъектов на стороне истца или ответчика. Такие лица в гражданском процессе называются соистцы или соответчики. Основанием для возникновения процессуального соучастия является наличие общих материальных правопритязаний или общей ответственности нескольких лиц.
Можно выделить ситуации, когда процессуальное соучастие является формальным или обязательным. Формальное соучастие на стороне истца может возникнуть по соглашению нескольких истцов, которые договорившись, подают общее исковое заявление. Процессуальное соучастие по формальным основаниям может быть продиктовано только волей истца, который предъявляет исковые требования к нескольким ответчикам.
Обязательное соучастие возникает в случаях, когда рассмотрение дела без участия определенного лица становится невозможным. Обычно указание на обязательное привлечение соответчиков предусмотрено в законе, регулирующем спорные правоотношения. Примером обязательного процессуального соучастия можно привести дела, возникающие по требованиям о взыскании алиментов на родителей. В таких делах суд обязан привлечь в качестве соответчиков всех совершеннолетних трудоспособных детей.
Следует учитывать, что процессуальные соучастники отличаются от других лиц, участвующих в деле. Так третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора исключают требования истца (статья 42 ГПК РФ). Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования (статья 43 ГПК РФ) не являются субъектом спорного правоотношения. Ответчики, при объединении исковых требований в порядке статьи 151 ГПК РФ, отличаются от соответчиков тем, что не исключается удовлетворение исковых требований к каждому ответчику.
Принцип самостоятельности каждого из истцов или ответчиков, закрепленный в комментируемой статье, призван обеспечить баланс интересов каждого участника судебного заседания. Так, отказ от иска одно из истцов не влечет прекращение производства по делу, при наличии возражения других истцов. Признание иска одним из соответчиков не влечет аналогичных процессуальных последствий для других. При заключении мирового соглашения необходима воля всех соистцов и всех соответчиков, участвующих в таком деле.
Следует отметить, что в статье 40 ГПК РФ закреплено правило о возможности привлечения в дело только соответчиков (соответчика). Такое процессуальное действие суд может выполнить по ходатайству лиц, участвующих в деле (заявление о привлечении соответчика) или по собственной инициативе. Вопрос о привлечении соответчика разрешается определением суда. После привлечения соответчика сроки рассмотрения дела, установленные статьей 154 ГПК РФ, начинают течь заново. Суд может отказать в привлечении к участию в деле соответчика, если его процессуальное соучастие в таком споре специально не предусмотрено в законе.
Дополнительный комментарий к статье 40 ГПК РФ
Процессуальное соучастие — это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, права, требования или обязанности которых отвечать по иску не исключают друг друга.
Соучастие возможно как на истцовой, так и на ответной стороне. В первом случае речь идет о процессуальных соистцах, во втором — о процессуальных соответчиках.
Основанием соучастия является характер спорного материального правоотношения, заключающийся во множественности либо управомоченных, либо обязанных лиц.
Процессуальное соучастие имеет место тогда, когда в качестве его субъектов на истцовой или ответной стороне выступают физические лица. Однако в практике рассмотрения гражданско-правовых споров имеют место случаи, когда на стороне истца или ответчика наряду с физическими лицами участвуют и юридические лица.
Соучастие бывает обязательным и факультативным. Обязательное соучастие имеет место в том случае, когда характер спорного материального правоотношения не позволяет решить вопрос о правах или обязанностях одного из участников процесса без привлечения в процесс остальных субъектов спорного материального правоотношения. Так, обязательное соучастие должно иметь место по иску родителей к своим совершеннолетним детям в случае их нуждаемости или нетрудоспособности о взыскании средств на их содержание или в случае предъявления иска о выселении всех совместно проживающих лиц на данной жилой площади.
Статья 40 ГПК РФ указывает на случаи обязательного привлечения в процесс участников спорного правоотношения. В некоторых случаях необходимость обязательного соучастия обусловлена прямым указанием закона. Так в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние лица, имеющие право пользования данным жилым помещением, проживающие с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. Поэтому в случае возникновения спора, связанного с приватизацией жилого помещения, все эти лица должны быть привлечены в качестве соучастников. В другом случае, согласно п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить к изготовителю требование о безвозмездном устранении недостатков товара по истечении гарантийных сроков, в качестве же соответчиков должны быть привлечены организации-изготовители и организация — продавец товара.
При предъявлении иска о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в качестве соучастников должны быть привлечены все наследники.
В постановлениях Пленума Верховного Суда по отдельным категориям гражданских дел неоднократно указывалось на привлечение в процесс в качестве соучастников всех заинтересованных лиц.
Что касается факультативного соучастия, то оно не носит обязательного характера, так как характер спорного материального правоотношения позволяет рассматривать дела в отношении каждого из субъектов в отдельном процессе. Основания факультативного соучастия возникают в случае однородности рассматриваемых судом требований либо когда требования вытекают из одного и того же основания.
Процессуальное соучастие (статья 40 ГПК РФ) может иметь место как по воле сторон, так и по инициативе суда. Все соучастники обладают правами и обязанностями сторон, и каждый из них выступает самостоятельно по отношению к остальным участникам. Поэтому их действия не могут нанести вред другой стороне, а также не могут быть обращены на пользу другой стороны. Право ведения процесса от имени остальных соучастников зависит от их желания, когда они наделяют правом быть представителем от их имени в процессе одного из соучастников.
Добрый день! Восстановлен срок для подачи кассационной жалобы от одной из двух истиц. Возможно ли упоминание требований второй (не участвующей в восстановлении) истицы при подаче кассационной жалобы?? Благодарю за помощь!!
Нет, истец имеет право поддерживать только свои требования. В противном случае жалобу могут вернуть без рассмотрения.
Благодарю за ответ. Значит и пошлину не следует уплачивать за вторую истицу? В апелляции платили. Хотя 100 р. может обернуться судебной уловкой для возврата, не правда ли?
Пошлина уплачивается только лицом, подающим жалобу (за себя). Ее размер сейчас составляет 150 руб.
Здравствуйие! Я подаю иск на районную соцзащиту по поводу неуплаты мне соцгарантий. Соцзащита финансируется на эти цели Министерсвом соцзащиты региона, а то в свою очередь Министерством финансов региона. Можно ли привлечь эти Министерства в качестве соответчиков?Если можно, то прав ли суд, отказав мне в привлечении их в качестве соответчиков, а лишь в качестве третьих лиц? Спасибо.
В этой ситуации суд прав. Ответчиком будет то лицо, за счет средств которого выплачиваются денежные средства. С вышестоящих управлений соцзащиты эти деньги взыскать нельзя, поскольку в их бюджетах финансирование не предусмотрено.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста два физика являются соответчиками заёмщик и поручитель, истцом банк. Можно ли подать возражение от соответчиков одно общее? Они не правильно посчитали неустойку и сумму долга а взыскивают солидарно.
Да, можно подать совместное возражение. Если граждан привлекли к участию в деле в качестве соответчиков, это и подразумевает, что у них схожие процессуальные и материальные позиции по отношению к истцу. Также возражение можно подать от одного из ответчиков, суд все равно учете его при вынесении решения в отношении обеих соответчиков.
здравствуйте! я подаю заявление о рассрочке исполнения решения суда по задолженности по кредиту. мой поручитель на сегодняшний день является инвалидом (не работающая группа),имеет минимальный доход (пенсия 7600р). могу ли я ходатайствовать об освобождении его от обязательств по кредитному договору по состоянию здоровья и как малоимущего? какие документы следует приложить к заявлению? Спасибо.
Наличие инвалидности и тяжелое материальное положение не являются основанием для освобождения от обязательств по оплате кредита.
Здравствуйте. Чем руководствуется суд при определении невозможности рассмотрения дела без соответчика?Какие дела не могут быть рассмотрены без соответчика.Обязательно ли в этом случае существование однородных обязанностей?
Суд руководствуется положениями статьи 40 ГПК РФ. Привлечь соответчика можно в любом гражданском деле, если выполнены требования указанные в этой статье.
Добрый вечер.Сгорел дом, приобретенный мужем до брака и гараж соседа. Наиболее вероятной причиной признали проводку в нашем гараже. Сосед подал в суд на возмещение ущерба.. Меня привлекли на суде в качестве соответчика. Законно ли это, ведь дом приобретен мужем до брака? Как оспорить?
Напишите отзыв на исковое заявление, в котором сошлитесь на то, что не являетесь собственником имущества. не должны были следить за его техническим состоянием и не виноваты в пожаре. приложит документы, подтверждающие приобретение имущества до брака.
Как правильно оформить исковое заявление в суд на застройщика о признании права собственности на квартиру от супругов, т.е. двух истцов, имеющих по документам равные доли в приобретенной квартире. Как писать: «Истцы», «Истец-1». «Истец-2» или «Истец» и «Соистец»
В статье 40 ГПК РФ они именуются просто: «истцы». Думаю ,что именно так и будет правильно. Хотя, если напишите по другому, суд вас поймет в любом случае и серьезной ошибкой, которая может повлечь какие-то последствия, это не будет.
Подаем коллективный иск для обжалования протокола общего собрания членов кооператива. Как оплатить госпошлину: одной квитанцией от одного истца или от каждого в равной доле (300/10 = 30р)с каждого квитанция на 30 рублей. верно или нет. Если от одного то как отразить что в интересах всех
Такой иск лучше подать от одного из членов кооператива, здесь нет необходимости в «коллективном» иске, он только затянет рассмотрение дела.
При подаче иска от нескольких истцов каждый из них оплачивает госпошлину от своего имени отдельной квитанцией по 300 руб.
Суд в своем решении оставил без удовлетворения иск ТСЖ по оплате задолженности по поставке тепловой энергии. В то же время в установочной части пришел к выводу, что факт получения ответчиком тепловой энергии не доказан. Можно ли считать данное решение суда обязанностью ТСЖ сделать перерасчет всем остальным собственникам помещения. Либо нужно подавать иск на перерасчет остальным собственникам?
Решение суда касается только лиц, которые участвовали в деле, а на остальных собственников никак не распространяется. Для принудительного перерасчета нужно каждому собственнику выходить с самостоятельным иском.
Как оформить документ о вступлении в процесс административного судопроизводства второго истца (соистца)?
Новому истцу нужно оформить свое исковое заявление. К заявлению приложить ходатайство об объединении дел в одно производство, либо о привлечении его в качестве соистца.
По гражданскому делу было 2 истца с одинаковыми требованиями и третье лицо на стороне истцов поддерживающее их требования . 1 истец умер.а требования в иске касаются только 2го истца который жив. Как поступить что бы дело рассматривали без 1го истца?
Производство по делу в части требований 1 истца должно быть прекращено судом. Лицам, участвующим в деле, нужно представить в суд копию свидетельства о смерти или заявить о запросе сведений из ЗАГСа.
Какова сумма госпошлины при оспаривании завещания? Истцов 3 человека, должен каждый платить или платеж в равных долях будет поделен на троих?
Каждый истец платит госпошлину самостоятельно, в полном объеме. В данном случае платеж составит по 300 руб.
Подала частную жалобу на определение районного суда о привлечении меня в качестве соответчика. Во время судебного заседания обязательно ли оглашать ходатайство о приостановлении производства по делу?
Здравствуйте, иск подан 12 истцами, но подписан по доверенности двумя из них. В доверенностях двух истцов отсутствуют полномочия представителя на подписание искового заявления. Суд вынес определение о возврате искового заявление в отношении всех 12 истцов. Правомерно ли это?
Нет, не правомерно. Суд должен был вернуть исковое заявление только 10 истцам. не подписавшим исковое заявление, а от 2 принять и рассматривать. Нужно обжаловать определение суда или подать исковое заявление еще раз, в этот раз уже подписав его всеми истцами.
Добрый день! В судебном разбирательстве участвовало два истца, в удволтворении иска суд отказал, далее один из истцов подал апелляцию и выиграл. Имеет ли право второй истец, который не подавал апелляционную жалобу, получить по этому делу исполнительный лист и возбудить исполнительное делопроизводство?
Нужно смотреть апелляционное определение. Если там ничего не сказано про второго истца, то он не имеет права на взыскание.
Кассационная жалоба подана от одного истца. В судебное заседание представлена доверенность второго истца. Представитель обоих истцов устно пояснил, что второй истец жалобу не подавал, но поддерживает жалобу первого истца. Как ответчику оспорить возможность участия в кассационной инстанции второго истца?
Второй истец в этом случае не является подателем кассационной жалобы, участвует он в кассационной инстанции только как лицо, участвующее в деле. То есть имеет право выразить свою позицию по делу.
Здравствуйте! Подаем исковое заявление о выписке физ. лица из жилого помещения. Вопрос: иск может подать один из собственников? Или обязательно должны всё собственники жилого помещения. ( семья приобрела дом, а один из бывших владельцев не выписался)
Лучше подать от одного лица. Остальных можно указать третьими лицами. Так будет меньше госпошлина, да и в суд может ходить только один. Остальные напишут заявление о рассмотрении иска в их отсутствие.
Добрый день! Два истца направили в суд исковую жалобу о недействительности решения собрания садоводческого товарищества по причине того, что, по их мнению, не все принимавшие участие в собрании уполномоченные были наделены полномочиями от садоводов на участие в собрании, и как следствие не могли от их имени голосовать по вопросам повестки дня.
Однако в ходе подготовки к возражению на это исковое заявление правление выяснило, что один из истцов не является членом садоводческого товарищества. Можно ли, исходя из открывшегося обстоятельства, оспорить этот иск и как правильно построить возражение.
Пишите в возражениях, что этот истец не имеет права обжаловать решения собрания, поскольку не является членом СОТ. В подтверждение своей позиции можете представить списки членов товарищества. Посмотрите. какими документами подтверждает этот истец свое членство и оспорьте это доказательство. при подтверждении вашей позиции суд откажет в удовлетворении требований этому истцу только по мотиву отсутствия права на подачу такого иска.
Однако требования второго истца, независимо от позиции по первому, будут рассмотрены судом по существ требований.
Большое спасибо за оперативность. Доказать факт отсутствия членства у одного из соистцов мы сможем, у нас имеется выписка из ЕГРН, и, таким образом докажем, что заявление подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска. Это первое.
Ответьте, пожалуйста, на ещё один вопрос. Второй истец (соистец) оспаривающий решение собрания, должен был уведомить председателя правления в письменной форме о намерении обратиться с таким иском в суд, но не сделал этого. На этом основании можем ли мы прекратить производство по делу (нарушение процессуального судопроизводства)?
И последнее. На оспариваемом собрании (май 2017г.) была утверждена смета на весенне – летний период текущего года и Реестр членов товарищества. До начала заседания суда (январь 2018г.) правление проводит итоговое собрание в декабре текущего года и хочет на нём доложить об исполнении сметы и с учётом новых заявлений утвердить Реестр в новой редакции. Если мы поставим вопрос на голосовании – повторно утвердить смету и Реестр, даст ли это нам право воспользоваться п.2 ст.181.4 (решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным)
Ответ на ваш 1 вопрос содержится в п. 115 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.201, там говориться. что не выполнение требования об уведомлении не влечет оставление заявления без рассмотрения. В этом случае дело будет рассмотрено по существу с вынесением решения.
Вы можете подтвердить прежнее решение новым до вынесения решения суд. По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как в отзыве на исковое указать что истец требования иска не разделил к ответчику и соответчику. Какой нормой права это регламентируется?
Истец может не разделять требования. он может считать, что требования являются солидарными.
Доброе утро! Поясните, пожалуйста, требования ст.21 ФЗ от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ ФЗ. В ней казано, что «Общее собрание членов садоводческого (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных)…».
Может ли правление садоводческого товарищества, оспаривать исковое заявление оппонентов о признании решения собрания недействительным (по их мнению, отсутствовал кворум), на том основании, что собрание было правомочным, поскольку на нём присутствовало не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных (12 уполномоченных из 20), при том, что за эти 12 уполномоченных были отданы голоса менее чем от половины членов товарищества? Ведь такого условия в вышеуказанном законе нет.
Статья 20 указанного ФЗ отсылает к уставу СОТ, где должны быть прописаны условия избрания уполномоченных. По смыслу закона 12 уполномоченных должны представлять 60% членов товарищества.
Спасибо Вам. Но помогите в арифметике разобраться.
ФЗ от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ
Общее собрание членов садоводческого (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных)…».
То есть, по Вашему, получается два критерия должны быть тождественными?
1. Первый критерий: более чем 50% членов товарищества должен быть тождественным второму: не менее 50 % уполномоченных.
2. Но на практике что получается?
Пример: всего в товариществе 240 членов и 20 уполномоченных, который выбирается от 12 членов товарищества.
Собрание правомочно при 121 присутствующем члене товарищества – более чем 50% членов товарищества. Вроде всё верно.
Но, с другой стороны, по второму критерию, собрание правомочно при 10 уполномоченных (не менее 50 % уполномоченных). А из нашего примера это 120 членов товарищества. Так?
Но 121 член товарищества из первого критерия не равен 120 членов товарищества из второго критерия. Ведь так? (121 не равно)
В рамках бесплатной консультации я не смогу дать вам развернутый ответ. Нужно смотреть устав СОТ, протокол собрания и позицию сторон. А так получается, что вы пытаетесь получить нужные вам ответы, выдавая мне информацию по крупицам.
Ответчиком является осужденный по статье 109 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. В пользу родителей и супруги погибшего взыскан моральный вред. В настоящее время супруга желает предъявить исковые требования в интересах детей: 7 и 17 лет. От имени кого должно быть составлено исковое заявление? Подается ли исковое заявление от каждого ребенка или это оформляется одним заявлением в интересах обоих детей?
Проще будет подать одно исковое заявление от имени мамы, действующей как законный представитель 2 несовершеннолетних детей.
Добрый день, от имени мужа подавали претензию, а затем иск (муж выступает истцом) по гражданскому делу к авиакомпании о взыскании убытков и т.д. Задержка одного рейса и опоздание по этой причине на другой. Летели семьей: я и дочь 14 лет. Ответчик (авиакомпания) считает,что истец не имел законного либо договорного права заявлять требования от имени пассажиров, с которыми были заключены договоры воздушной перевозки, т.е. со мной и дочерью, поскольку сам заявитель не являлся пассажиров по этим договорам. Судьей было вынесено заочного решение, в качестве семейной принадлежности прикрепили в дело свидетельство о браке и свидетельство о рождении ребенка, на основании заявления ответчика заочное решение отменили, рассмотрение дела возобновили. Подскажите какими нормами закона можно выше изложенное обосновать и что доп можно представить в суд, доверенности от членов семьи как от третьих лиц, фигурирующих в иске? спасибо
Муж имеет право выступать от имени дочери. как ее законный представитель. Вам нужно лично защищать свои интересы, либо выдать доверенность мужу на право представления интересов в суде. По сущестувующему иску ничего уже не исправишь, подавайте самостоятельный иск от своего имени.
Как подать иск в суд от жителей многоквартирного дома — можно ли истец будет одни примет ли суд такое заявление- и нужны ли доверенности от других жителей
Каждый истец должен действовать самостоятельно. Каждый защищает только свои нарушенные права.
Здравствуйте!
Являюсь собственником жилья совместно с детьми (совершеннолетними) в равных долях. Подаю иск на признание утратившими право пользования жильём на мою бывшую супругу и её несовершеннолетнего ребёнка (не мой ребёнок). Из вышеизложенного понял, что в целях экономии на госпошлине следует подать иск от себя, а моих родных детей указать третьими лицами. В данном случае их указывать как с самостоятельными требованиями ли без таковых? Дети поддерживают мои исковые требования и могут выступить в качестве свидетелей, что бывшая супруга и её ребёнок не проживают в квартире. Следует ли мне привлекать в качестве третьих лиц УФМС и Управления по вопросам семьи и детства или суд сам привлечёт их в качестве третьих лиц?
Вы можете быть одним истцом. Остальные собственники — третьими лицами без самостоятельных требований. Тогда госпошлину заплатите только вы. УФМС и Управление привлекать в дело не нужно, на их права такое решение не повлияет.
Лишить бывшую супругу и ее ребенка права пользования жильем вы сможете, если они просто проживали там, не являясь собственниками.
здравствуйте, необходимо подать исковое заявление на демонтаж и вывоз металлических гаражей с придомовой территории многоквартирного жилого дома, всего имеется 14 металлических гаражей, подскажите, можно ли в одном исковом заявлении подать сразу на всех 14 ответчиков, или нужно на каждого отдельно, и сколько нужно уплатить госпошлины, заранее спасибо
Лучше сделать отдельные иски к каждому ответчику. Суд потом самостоятельно определить возможность и необходимость объединения дел в одно производство. Это позволит не затягивать процесс к тем ответчикам, которые могут не явиться по вызову в суд.
Размер госпошлины зависит от того, как сформулированы требования. Если требования имущественного характера, то госпошлина будет рассчитываться от стоимости каждого гаража, если не имущественного, то размер госпошлины будет зависеть от того, кто подает иск -физическое или юридическое лицо. Подробнее: Калькулятор госпошлины.
Здравствуйте. Имеется несколько неисполненных исполнительных листов за коммунальные услуги от ТСЖ за 2015 и 2016 год. По решению суда, вступившего в силу с 1.01.2018 квартира ответчика перешла в собственность коммерческого банка —
второй истец. Нарушелось ли право очередности исполнения исполнительных листов? Почему приставы при реализации квартиры, признали нового собственника, но не исполнили долги за коммунальные услуги?
Чтобы оценить законность действий судебных приставов в этой ситуации, нужно изучать материалы исполнительных производств. Есть нюансы, связанные с залогом и соотношением размеров долга и стоимостью квартиры.
При несогласии с действиями пристава вы можете обжаловать их в суд.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста. Собираемся подавать иск в суд на туроператора и турагентство. Подскажите, кто должен быть истцом? Мой молодой человек подписывал договор-оферту и производил оплату со своей карты. Или могу в суд подать я, а молодой человек будет третьим лицом? Так как я лучше разбираюсь в юридических моментах. В договор я вписана как турист, но оплату я не производила и договор я не подписывала. Или нам лучше быть соистцами согласно ст. 40 ГПК? Если мы будем соистцами, может мой МЧ поручить ведение дела мне без его присутствия? Как это сделать? Просто отразив это в иске? Иск мы можем подать только по его месту жительства, или можно по моему? Могу я одна подать иск, если в иске мы будем соистцами? Также в какой срок после получении ответа на нашу претензию к туроператору и турагентству и отказа в добровольной выплате компенсации мы должны подать иск в суд? Заранее благодарим за ответы!
Деньги платил он, поэтому вернуть их могут только ему, значит он и будет истцом. Вы можете быть истцом, если у вас есть самостоятельные требования к ответчикам (например, о взыскании морального вреда). Исковое заявление подается по месту жительства любого из истцов, на ваш выбор. Чтобы дело было рассмотрено без его участия, ему нужно будет написать заявление об этом в суд, а вам выдать нотариальную доверенность с полным объемом полномочий. подать иск вы сможете, если об этом он укажет в доверенности. Срок подачи искового заявления ничем не ограничен, можете подавать в любое время, претензия здесь значения не имеет.
Большое спасибо за ответы! А какой срок исковой давности в этом случае? Мы подаем иск в рамках защиты прав потребителей. Не больше какого срока должно пройти с момента получения ответа на нашу претензию и отказа в ее удовлетворении, и до момента подачи в суд? Как обычно три года? Там же уже идет неустойка в размере 3% в день в случае, если мы выиграем суд. А если мы через 2,5 года в суд подадим и выиграем, она же будет уже огромная.
Срок исковой давности составляет 3 года. Он начинает течь с момента, когда потребитель узнал о нарушении своего права. Подача претензии в вашем случае не обязательно и какие-либо связанные с этим сроки законом не регламентированы.
Неустойка будет по 3 % в день, но ее общий размер не может превышать цену услуги (статья 28 ЗоЗПП). Кроме неустойки имеете право на моральный вред и на штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.
В СНТ были собраны подписи на проведение внеочередного собрания, в подписных листах я поставила подпись с согласием на проведение собрания. Все документы по делу председатель отказался получать и не предоставил реестр членов СНТ. Собрание было проведено, но, как оказалось, в собрании приняли участие некоторые садоводы, считающие себя членами СНТ и до кворума не хватило 15 подписей. Правление в СНТ не ведёт приёмов, документы не получить даже по суду. Избранное правление в права не вступило. Однако председатель и некоторые члены правления подали иск, в котором я, в том числе, являюсь ответчиком. Из 15 подписных листов был выбран один, в котором есть моя подпись. По моему мнению иск должен быть подан к вновь избранному правлению, у которого должны быть все документы, что я заявила в суде, считая себя ненадлежащим ответчиком. Кроме того, выяснилось, что двое членов правления не являются членами СНТ. Суд иск удовлетворил. А мои документальные доводы, в том числе о не уведомлении и не предоставлении материалов по делу, не приняты во внимание. Вопрос правомерно ли будет подача апелляционной жалобы с моими доводами, т.к. некоторые из ответчиков были избраны в новое правление, некоторые неизвестны и не ходили в суд.
Ответчиками по иску о признании решения общего собрания членов СНТ, как правило, являются инициаторы этого собрания. Однако в судебной практике встречаются случаи, когда в качестве ответчиков привлекаются и члены СНТ проголосовавшие за принятие решения. В вашем случае, поскольку стоит ваша подпись за проведение внеочередного собрания, вы признаны судом одним из инициаторов этого собрания. Вновь избранное правление ответчиком в этом случае не будет, поскольку оспаривается не решение этого правления, а решение общего собрания.
При несогласии с решением вы можете обжаловать его, чтобы убедиться в обоснованности принятого решения. Обжалование никаких дополнительных обязанностей на вас не накладывает, кроме необходимости оплаты госпошлины (150 руб.).
Кроме того, после суда, зная состав СНТ, вы можете инициировать и провести новое собрание, учтя все допущенные ранее недостатки.
Добрый день! Банком взыскана сумма долга по кредиту солидарно с поручителем. Затем еще взысканы проценты за пользование кредитом тоже солидарно. Есть два исполнительных листа о принудительном взыскании с должника и два с поручителя. Часть долга по кредиту и процентам удержали с должника, вторую часть с поручителя. Но банк всех денег не получил по причине не перечисления денежных средств на их счет службой судебных приставов. Банк обратился в суд. Суд признал действия судебного пристава-исполнителя незаконными. И всё. Как быть должникам? Можно ли считать, что решение суда о взыскании всей суммы денег выполнено, ведь должники обязаны перечислить денежные средства на счет судебных приставов, а дальше судьба денежных средств не зависит от должников. Пожалуйста, подскажите выход.
Решение суда будет считаться исполненным только с момента зачисления денег на расчетный счет в банке. Должники были обязаны судебным решением погасить долг перед банком. Действий судебного пристава-исполнителя не должны влиять на право ответчика получить все присужденное судом.
Распоряжением Правительства города, умышленным введением в заблуждение ДИЗО, передан бесплатно в собственность земельный участок в СНТ лицу, не имевшему на то права. А заявления гражданина, правомерно претендующего на членство в том СНТ и на данный объект имущества, своевременно не были рассмотрены Общим собранием, хотя авансы целевых взносов были приняты. Полиция отказывает в возбуждении уголовного дела о мошенничестве, отсылая в суд.
Какой порядок исковых действий предпринять в отстаивании своих прав пострадавшему?
В данном случае оспорить право собственности на земельный участок может СНТ. Гражданин, не являющийся членом СНТ не имеет прав на это имущество.
Затопили квартиру. Собственник девушка — 21 год, студентка. По всем вопросам разбирается и приходит мать, не являющаяся собственником и не прописанная по данному адресу. По хорошему договорится не получилось. Мне, как собственнику затопленной квартиры было сказано: «иди подавай в суд, ты все равно ничего не получишь. так как дочь студентка и взять с неё нечего». Могу ли я подать иск на мать и дочь? Если да, то сможет ли мать оспорить, что на неё я не имела права подавать, как на второго истца?
Вам нужно предъявлять требования о возмещении ущерба к причинителю вреда. Обычно причинителем вреда является собственник квартиры, который не обеспечил содержание сантехнического имущества в надлежащем состоянии. Посмотрите, какие причины протечек в вашем случае и можно ли доказать, что мать к ним как-то причастна? Если нет, то лучше к ней требования не предъявлять. Суд откажет в иске к ней. как ненадлежащему ответчику и с вас могут быть взысканы судебные расходы в ее пользу.
Даже если дочь не работает, то у нее все равно есть какое-то имущество: телефон, компьютер, плюс в квартире есть какие-то вещи, на которое можно обратить взыскание. Исполнение будет зависеть от того, как отработают судебные приставы. Кроме того, девушка когда-то пойдет работать и вы все равно сможете получить с нее ущерб, а за просрочку можете взыскать индексацию.
У меня и моей жены есть требования к одному и тому же юрлицу о взыскании с него сумм по одинаковой причине. Разница лишь в размере сумм, которые, на наш взгляд, это юрлицо обязано выплатить каждому из нас.
Посоветуйте, пожалуйста,
как правильно и грамотно оформить иск: я -истец, она — истец, ответчик — юрлицо,
или я-истец, она — третье лицо, ответчик — юрлицо,
или какой-то другой вариант?
Если у вас и у жены есть самостоятельные требования, то каждый должен быть истцом, заявляя требования о взыскании с ответчика в свою пользу. В шапке иска нужно указать 2 истцов. Обоснование требований можно сделать общее, указав в чем различие, сделав 2 расчета. Требования должны быть раздельные. каждый должен просить взыскать свою сумму. Каждый должен подписать заявление и самостоятельно оплатить госпошлину.