Статья 61 ГПК РФ. Основания для освобождения от доказывания

(ст. 61 ГПК РФ — официальный текст с комментариями статьи)


1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.


Комментарий к статье 61 ГПК РФ. Основания для освобождения от доказывания

статья 61 ГПК РФСогласно положениям статьи 61 ГПК РФ очевидные факты (общеизвестные или установленные судом) в доказывании не нуждаются. Нюансом установления общеизвестного факта является осведомлённость определённого круга лиц. Факт может быть известен жителям страны, региона, населённого пункта, участникам процесса. Для последних трёх пунктов обязательно мотивированное пояснение в судебном решении. Примерами очевидных фактов являются: сочетание цветов государственного флага России, нахождение города Наро-Фоминска на территории Московской области, нахождение памятника 1000-летию России в Великом Новгороде.

Факты установленные судами других инстанций или юрисдикций (арбитраж, уголовное и административное судопроизводство) также не являются предметом доказательства в гражданском процессе, если состав фигурантов дела остался прежним (по правилам статьи 209 ГПК). Необходимо учитывать, что это положение касается только фактов установленных судебными решениями (приговорами, постановлениями, определениями, судебными приказами) вступившими в законную силу (согласно статье 13 ГПК РФ).

Есть отличия от освобождения от доказывания фактов установленных арбитражным судом. Безоговорочно принимаются к рассмотрению обстоятельства установленные решением арбитражного суда. Факты, указанные в постановлении или определении арбитража учитываться не будут.

При рассмотрении судом дела о гражданско-правовых отношениях для заинтересованных лиц будет иметь значение вступившее в законную силу решение (постановление) суда об административном правонарушении лица в отношении которого вынесено решение (в соответствии со статьей 1 ГПК РФ).

Исходя из положений комментируемой статьи в гражданском процессе не оспариваются выводы указанные в приговоре: факт преступления и совершение его определённым лицом. В гражданском деле определяется только размер возмещения. Иные факты и обстоятельства могут рассмотрены в суде, но принципиального значения иметь не будут. Размер ущерба определит суд на основании общих правил гражданского судопроизводства.

Согласно норме, закреплённой в статье 61 ГПК РФ, лицам не принимавшим участия в деле, по которому суд общей юрисдикции принял решение, предоставляется право оспаривания обстоятельств и фактов установленных судом, если они являются участниками другого гражданского дела.

6 комментариев к “Статья 61 ГПК РФ. Основания для освобождения от доказывания

  1. Может ли судья принимая решения по делу, отменить противоположное решение, игнорировать раннее принятое решение другого районного суда, обжалованное в вышестоящем суде. Если нет, то куда мне лучше обратиться?

    • Ранее принятое решение по делу, где участвовали те же лица обязательно для суда. Если это требования будет, такое решение будет отменено в апелляции.

  2. Судья привлекает нотариуса в третим лицом по делу о недействительной доверенности по ведению дел в суде

    Может ли судья привлечь и нужно ли определение суда о привлечении треьего лица нотариуса и почему судья отвергает ст. 61 ч.5 ГПК ?

    • В статье 61 ГПК РФ говорится о случаях, когда нотариальные действия подлежат судебной проверке, возможно именно эта ситуация сложилась в вашем деле.

  3. Есть решение АС по оставлению в силе предписания РПНа и отказано в жалобе банку, банк обжаловал решение АС в вышестоящий АС, вышестоящий АС оставил решение в силе, заемщик физ. лицо подал иск к банку о ЗПП, нужно ли дополнительно составлять документ в СОЮ, или достаточно приложить решения А судов и заявить устно в заседании о применении судом п3 ст 61 ГПК РФ?

Задать вопрос юристу