(официальная действующая редакция, полный текст статьи)1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Комментарий к статье 79 ГПК РФ. Назначение экспертизы
В соответствии со статьей 79 ГПК РФ в случае необходимости судом может быть назначена экспертиза. Как известно, экспертиза является одним из видов доказательств (статья 55 ГПК РФ). Причем в большинстве случаев это доказательство имеет в гражданском деле решающее значение.
Проведение судебной экспертизы поручается одному или группе экспертов, а также судебно-экспертному учреждению. Перед экспертом нельзя ставить вопросы правового характера, так как они не входят в его компетенцию. Такие вопросы разрешаются только судом.
Формулировка вопроса перед экспертом должна содержаться в определении суда или судьи (статья 85 ГПК РФ). Кроме вопросов, по которым необходимо заключение эксперта в определении нужно отразить отклоненные вопросы и мотивы их отклонения.
Если обстоятельства дела требуют выяснения психического состояния лица при совершении им того или иного действия, назначается судебно-психиатрическая экспертиза. Например, если рассматривается дело о признании недействительной сделки совершенной гражданином, не способным руководить своими действиями или понимать их значение (статья 177 ГК РФ).
Эксперт может быть назначен судом лишь при соблюдении ряда условий:
- вопросы эксперту могут задаваться только в сфере известных ему знаний, которые выходят за пределы общеизвестных для судей;
- поставленные перед экспертом вопросы, должны быть в рамках его компетенции и специальных знаний.
Если для производства судебной экспертизы имеются веские основания, не допускается замена ее производства допросом эксперта.
Судом может быть назначена экспертиза с целью выяснения вопроса об исторической, художественной или другой ценности предметов, в связи с которыми возник спор.
Нужно иметь в виду, что сама экспертиза это еще не доказательство по делу. В качестве доказательства выступает заключение эксперта в виде письменного документа, в котором отражен ход и итоги исследований, проводимых экспертом.
Экспертиза назначается не только при подготовке дела к разбирательству в суде, но и в процессе судебного разбирательства. Суд имеет право отложить производство по делу в связи с проведением экспертизы. Кроме того, по своей инициативе или по заявлению участвующих в деле лиц, суд может приостанавливать производство по делу в связи с назначения судом экспертизы (абзац 4 статьи 216 ГПК РФ).
В таком случае выносится определение, которым приостанавливается производство по делу. Для вынесения определения судья назначает предварительное заседание суда, ход проведения которого в обязательном порядке протоколируется (ч. 4 и 7 статьи 152 ГПК).
Стороны, которые участвуют в деле, имеют право заявлять отвод эксперту (часть 2 статьи 79 ГПК РФ).
На сайте представлено большое количество ходатайств о назначении судебных экспертиз, с образцами которых можно ознакомится в разделе Ходатайства по экспертизам.
Скажите пожалуйста , кто оплачивает судебно-психиатрическую экспертизу о признании недееспособным ?
Такая экспертиза проводится за счет бюджета.
судья просит принести эту экспертизу , а в больнице за неё просят оплату
Дождитесь, когда суд примет какое-то процессуальное решение (вынесет определение).
Скажите пожалуйста, в каких случаях судья может отказать истцу-матери в проведении экспертизы на отцовство ?
Может отказать в назначении экспертизы, если видит, что оснований для ее назначения нет (чаще всего, когда доказательств отцовства или его отсутствия достаточно и без экспертизы).
Даже за руку не держались, но были в одной компании, есть фото — все сидим за столом. Подруги, конечно, могут наговорить. Юристы нашего района говорят, этого вполне достаточно для экспертизы. Не хочу быть жертвой случая с экспертизой. Мне нужна более конкретная консультация.
Погрешности такой экспертизы около 0,001%.
В ходе подготовки к рассмотрению дела подробно опишите сложившуюся ситуацию. Задайте такие вопросы истцу, чтобы у суда возникли неоспоримые сомнения в том, что истец говорит неправду.
Доброго времени суток! Я мать-одиночка, подала в суд исковое заявление на установление отцовства и установление выплаты алиментов. Ответчик на заседание не явился, судья назначил экспертизу ДНК, которую должна оплатить я как истец. Подскажите пожалуйста могу ли я каким то образом возложить оплату за данную экспертизу на ответчика и каким образом это сделать? Заранее благодарна!
В гражданском деле об установлении отцовства истец должен доказать, что ответчик является отцом ребенка. Поэтом именно на вас суд возложил оплату этой экспертизы. При вынесении решения в Вашу пользу суд взыщет с ответчика все понесенные истцом судебные расходы, в том числе и расходы на экспертизу.
Если ваше материальное положение не позволяет оплатить экспертизу Вы можете подать заявление об освобождении от судебных расходов.
Здравствуйте! По моему иску судья назначил строительно-техническую экспертизу и назвал организацию, которая будет ее проводить. Должна ли была судья назвать несколько таких организаций на мой выбор или имеет право выбрать одну на свое усмотрение? Ранее этой судье я заявляла отвод. Спасибо.
Согласно статье 79 ГПК РФ стороны предлагают суду свои варианты экспертных учреждений, однако выбор эксперта остается за судом. Поэтому в Вашей ситуации судья абсолютно прав, нарушений в его действиях нет.
Здравствуйте, можно ли подать ходатайство о проведении экспертизы (в деле в апелляции ответчиком выявлен поддельный документ, который он якобы подписывал) если вынесено решение по делу,апелляция проиграна, сейчас остался срок для кассации?
Если нет, то куда можно обратиться по факту подделки документа, что бы успеть в кассацию приложить заключение эксперта и отправить дело на рассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам?
(Ответчик не участвовал в 1-ой инстанции, т.к.не получал уведомления, суд восстановил срок для обжалования т.е. посчитал причины уважительными)
Можно обратиться в любое экспертное бюро. Однако эксперт должен исследовать только подлинные документы, а из дела их никто не выдаст. Обосновывайте в кассационной жалобе, почему подделка была выявлена только сейчас.
В деле имеется заключение эксперта о повреждениях автомобиля. Суд назначил экспертизу, не упоминая о уже проведённой экспертизе. В определении про первую экспертизу ничего не говориться, замечаний по ней тоже нет. Ни я. ни сторона истца претензий к проделанной экспертизе не предъявляла. Правильные ли действия суда?
Судебная экспертизы отличается от экспертного заключения представленного сторонами по процедуре ее назначения и ответственности экспертов. Вероятно в представленной вами экспертизе отсутствуют ответы на вопросы, которые необходимо выяснить суду.
Спасибо за ответ!
Но по закону суд должен высказать свои замечания по поводу ранее проведенной экспертизы. В определении этого нет!
Оценка представленных сторонами доказательств дается судом только при вынесении решения.
Еще раз повторюсь, представленное заключение является обычным доказательством, к нему не предъявляются требования обязательные для судебных экспертиз.
Определение апелляционного суда основывалось на заключении специалиста, даже не эксперта, заказазанное истцом в одностороннем порядке. Насколько это законно.
Суд может принимать любые доказательства в качестве обоснования своих выводов. Заключение специалиста имеет такую же силу, как и другие доказательства в деле.
На основе противоречивых мнений врача психиатра, прокуратура заявила гражданский иск об аннулировании права на владение гладкоствольным оружием человека, ранее никаких замечаний по жизни в смысле психиатрии не имел. Суд назначил ему пройти амбулаторное обследование. Эксперты в заключении указали что имеет некоторые особенности в характере( разговорчивый, спорит, не смог сразу вспомнить в какие годы проходил службу в армии и т.п.) И высказались по поводу того, чтобы точно определить имеет или нет противопоказаний , а именно стойкое, хроническое с признаками агрессии психическое заболевание, можно только в стационаре. Человек отказался лечь на два месяца в больницу, оставив двоих малолетних детей и супругу. В связи с чем суд на основании ч.3 ст.79 ГПК РФ принял процессуальное решение о лишении его лицензии на оружие. Не имея по факту доказательств какого-либо заболевания. Что делать? Убедительно просим ответить, поскольку такое, а мы не сомневаемся, что заинтересованное, решение влечет за собой массу негативных последствий. ( Право на вождение, и др.) Большое Вам спасибо. Очень ждем.
Очевидно, что в этой ситуации суд руководствовался ч. 3 статьи 79 ГПК РФ, признав факт наличия заболевания установленным, поскольку ответчик уклонился от участия в стационарной экспертизе.
Если есть желание вернуть лицензию, нужно пройти лечение и получить положительное заключение врачей об отсутствии препятствий во владении оружием.
Гражданское дело ребенок получил травму в лагере.Экспертиза длилась 12 месяцев,писала об отмене так как справки о травме есть и затягивает дело или оплата после вынесения решения судом зарплата маленькая .Ответа не было ,но в деле есть справка что мне звонил помощник судьи и сказал что так не сделают-это правомерно на ходатаиство так отвечать? и как должен приходить ответ?На ознакомление с экспертизой помощник судьи говорит экспертизу оплатила я нет ,ну оплатишь на суде так как суд проиграешь.Отвод судьи я могу написать как не доверяю суду в связи с тем что помощник судьи озвучил решение до того как удалился суд в совещательную комнату?
На помощника судьи можно написать жалобу в адрес председателя суда. Попросите в жалобе провести служебное расследование с целью установить, откуда у помощника такие сведения о результатах будущего рассмотрения дела. Если будет установлено, что о результатах рассмотрения дела помощнику сообщил судья — это будет основанием для отвода.