Действующая редакция статьи 82 ГПК РФ
1. Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.
2. Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами.
Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения.
Комментарий к статье 82 ГПК РФ. Комплексная экспертиза
Приведенные в статье 82 ГПК РФ нормы устанавливают особенности проведения комплексной экспертизы. Экспертиза, в том числе и комплексная, назначается в случае, когда в ходе судебного разбирательства возникают вопросы, требующие специальных знаний (статья 79 ГПК РФ).
В ряде случаев возникает ситуация, не позволяющая установить обстоятельства при помощи экспертизы, проводимой одним специалистом. Причиной этому может быть необходимость применения знаний из различных, зачастую не соприкасающихся между собой отраслей (техническая и товароведческая экспертизы) или нескольких направлений одной отрасли (психолого-психиатрическая). Для получения точных ответов на все поставленные вопросы в таких случаях назначается комплексная (комиссионная) экспертиза. О ее назначении могут ходатайствовать стороны и иные лица, участвующие в деле. В проведении участвуют несколько экспертов или экспертных комиссий, специализирующихся в различных областях познаний.
Согласно статье 82 ГПК РФ проведение комплексной экспертизы осуществляется каждым специалистом в части своих специальных познаний. Заключение дается обязательно в письменной форме (статья 86 ГПК РФ). Эксперты, проводящие комплексные исследования, могут составить совместное заключение. В нем указывается объем проделанной каждым специалистом работы, установленные в ходе нее факты и окончательные выводы относительно поставленных вопросов. Правом формулирования общего вывода обладают компетентные в оценке полученных фактов эксперты. В случае, когда общий вывод основывается на установленных одним экспертом фактах, в нем обязательно должно быть сделано соответствующее указание.
Если экспертиза предполагает разрешение вопросов, по каждому из которых проводится исследование, не связанное с другими, по каждому из них составляются отдельные заключения или сообщения о невозможности его дать.
Подписание заключения осуществляется всеми экспертами и предполагает два варианта. В первом случае экспертом производится подписание только той части, в которой содержится информация о проведенных лично им исследованиях и выводам из них. Во втором случае эксперт участвует в формулировании окончательного вывода и подписывает общее заключение. В соответствии со статьей 22 ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации», в случае отсутствия единого мнения среди участвующих в исследовании экспертов и несогласия с общими выводами, экспертом может быть дано отдельное заключение.
Эксперт, проводящий исследование, несет ответственность за данное им от своего имени заключение в соответствии с законодательством РФ. При производстве комплексной экспертизы, каждый из экспертов ответственен за выполненную им часть исследования.
Итак, знание положений статьи 82 ГПК РФ будет полезно, если вы столкнетесь с необходимостью проведения комплексной экспертизы.
Здравствуйте. У нас по решению суда была проведена комплексная экспертиза по ремонту квартиры. На основании этой экспертизы мы выиграли суд, но ответчик подал апелляцию на основании ст. 82 ч.2 ГПК обосновывая это тем, что экспертизу проводил один эксперт, а не группа специалистов.
Это реально может быть оспорено? и всегда необходимо привлечение нескольких специалистов?
Комплексная экспертиза действительно поручается нескольким экспертам. Если ее проводил один эксперт, то она не может считаться комплексной. Однако только из-за этого решени суда не отменят, будут смотреть на соответствие выводов эксперта фактическим обстоятельствам дела.
Здравствуйте, была проведена комплексная автотехническая и трасологическая экспертиза одним экспертом, на оснований 82 ст. ГПК хотят отменить результаты экспертизы. Но УПК РФ – ст.201 «Комплексная судебная экспертиза» гласит что «Если эксперт обладает достаточными знаниями, необходимыми для комплексного исследования, он вправе дать единое заключение по исследуемым им вопросам» как это можно связать?
ГПК и УПК — это разные кодексы, которые применяются в разных процессах и их применение в одном деле недопустимо. Вы не написали какое дело уголовное или гражданское вас интересует.