Здесь вы найдете образец заявления о мировом соглашении с учетом последних изменений действующего законодательства. Суды любой инстанции положительно смотрят на заключение сторонами мирового соглашения. Гражданское дело подлежит прекращению и стороны сами договариваются об условиях восстановления нарушенного права. При утверждении мирового соглашения стороны получают преимущество в виде:
- возврата госпошлины (70%, если мировое соглашение утвердил суд первой инстанции, 50 % — апелляция, 30 % — кассация и Верховный суд в порядке надзора)
- неисполнение утвержденного мирового соглашения даст право сразу получить исполнительный лист.
В текст мирового соглашения могут быть включены не только те требования, которые заявил истец. Но и связанные с ними (пусть и непосредственно не являющиеся предметом судебного разбирательства). Можно включить в соглашение вопрос о распределении судебных расходов.
Сторонами мирового соглашения являются истец и ответчик. Именно они подают общее заявление об утверждении мирового соглашения в суд (допускается просить рассмотреть вопрос в отсутствие какой-либо или обеих сторон). Третье лицо с самостоятельными требованиями может также быть стороной мирового соглашения. А третье лицо без требований в отношении предмета иска может быть участником, если по условиям соглашение такое лицо приобретет права или обязанности.
К подписанию соглашения и заявления о мировом соглашении стоит проверить полномочия представителей истца и ответчика. Право заключить мировое соглашение должно быть прямо предусмотрено в доверенности (оформление и подтверждение полномочий представителя).
Заключить мировое соглашение можно на любой стадии: от подготовки к гражданскому делу до исполнения судебного решения.
В ___________________________
(наименование суда)
Истец: ___________________________
(ФИО, адрес местожительства)
Ответчик: ___________________________
(ФИО, адрес местожительства)
в рамках гражданского дела № _________
Заявление об утверждении мирового соглашения
В производстве _______________ (наименование) суда находится гражданское дело № _________ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать о чем иск).
В ходе рассмотрения дела в суде стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях: _________ (указать условия мирового соглашения).
Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и стороны не вправе будем обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, нам известны и понятны.
Поскольку мировое соглашение заключено в интересах сторон по спору, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Просим:
- Утвердить мировое соглашение на указанных нами условиях и прекратить производство по делу № _______.
Приложение:
- Мировое соглашение в 3 экз. (по одному экземпляру для каждой из сторон мирового соглашения и один — для суда).
«___»_________ ____ г.
Подпись и расшифровка подписи истца _________
Подпись и расшифровка подписи ответчика _________
Скачать образец заявления:
В случае, если условия мирового соглашения будут нарушаться ответчиком:
1. Могу ли я опять подать иск по этому же делу?
2. Нужно ли будет снова платить госпошлину?
Если условия мирового соглашения нарушаются ответчиком, снова обращаться в суд с иском не нужно. Во-первых, это запрещено законом, во-вторых, Вы можете требовать исполнения утвержденного судом мирового соглашения принудительно. Пишите заявление о выдаче исполнительного листа: https://vseiski.ru/zayavlenie-o-vydache-ispolnitelnogo-lista.html
1. Мировое соглашение и отказ от иска это одно и то же?
2. При заключении мирового соглашения истцу не компенсируют гос. пошлину и судебные расходы за счет ответчика?
3. После заключения мирового соглашения может ли ответчик попросить компенсацию с истца за потерянное время и расходов на представителя?
4. При мировом соглашении может ли суд попросить с истца компенсации судебных расходов за работу суда и судьи сверх стоимости госпошлины?
Заключение мирового соглашения и отказ от исковых требований — разные процессуальные действия. Мировое соглашение зависит от воли сторон, которые должны обговорить все спорные моменты, в том числе касающиеся возмещения судебных расходов. Если ответчик согласился оплатить все судебные расходы — это обговаривается в тексте мирового соглашения. Если мировое соглашение заключено без решения вопроса о судебных расходах, стороны не вправе заявлять их в суде. Взыскание компенсации за работу суда и судьи законом не предусмотрено.
После предварительного слушания дали срок для заключения мирового соглашения, но ответчики не выходят на контакт или не согласны с условиями мирового соглашения истца, нужно ли истцу в данном случае подавать ходатайство в суд о том, что не удалось прийти к мировому соглашению на условиях, которые предлагал истец?
Обычно судья в судебном заседании сам задает вопрос — достигнуто ли мировое соглашение, выясняет, почему стороны не достигли соглашения, принимает какие-то меры чтобы разрешить ситуацию. Вы можете в судебном заседании на стадии разрешения ходатайств предложить ответчикам подписать Ваш вариант мирового соглашения, который подготовите и представите в назначенное время.
Не думаю, что Вам нужно подавать ходатайство о том, что не удалось достигнуть мирового соглашения, ведь его можно заключить на любой стадии разбирательства. А все подробности можно сообщить устно или не сообщать (как Вам будет выгодней).
В случае, если есть несколько ответчиков по взысканию долга на 500 тыс., и суммы взыскания распределены: 100 должник, 200 поручитель и 200 второй поручитель (у всех поручителей ответственность солидарная), но со вторым поручителем заключается мировое соглашение, и он выплачивает вместо 200 тыс. только 100 тыс., то оставшиеся 400 тыс. будут выплачивать оставшиеся ответчики? Или они уже будут выплачивать только 300 тыс., т.к. на второго поручителя было заявлена в иске сумма 200 тыс.?
Суд, при вынесении решения, ограничен теми требованиями, которые заявил истец, он не вправе выйти за пределы этих требований. В свою очередь истец, в соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ имеет следующие права: При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Если с одними из поручителей будет заключено мировое соглашение, то нужно изменить предмет оставшихся исковых требований, просить взыскать с должника и второго поручителя солидарно 400 тыс. В противном случае суд взыщет только 300 тыс., на 100 тыс. нужно будет подавать новый иск.
В вообще, в такой ситуации, в идеале, нужно сначала изменить предмет иска (просить взыскать с 1 поручителя 100 тыс., с должника и 2 поручителя — 400 тыс. солидарно) и получить признание иска 1 поручителем. Тогда суд может принять 1 решение по всему спору.
Как мне кажется с мировым соглашением здесь будет больше проблем именно для суда и для участников процесса, как бы не запутались, потом придется подавать заявление о разъяснении судебных постановлений. А вообще, в такой ситуации, обычно судья (помощник судьи или секретарь с/з, которые негласно озвучивают судью) подсказывает, как лучше все оформить процессуально, чтобы потом не было проблем именно с исполнением судебных постановлений у судебных приставов.
Был на приеме у судьи, судья не подсказал как оформить процессуально.
1. Скажите можно ли одновременно изменить предмет иска (просить взыскать с 1 поручителя 100 тыс., с должника и 2 поручителя — 400 тыс. солидарно) и одновременно на этом же заседании заключить мировое соглашение с 1 поручителем на 100 тыс., которые он выплатит прямо в суде, или перенесут заседание давая время на ознакомление с уточняющими требованиями?
2. Сколько раз можно уточнять исковые требования, что бы не попасть под умышленное затягивание дела?
Если ответчики (их присутствие обязательно) не будут возражать против рассмотрения дела после принятия уточнений, суд может в этом же судебном заседании закончить рассмотрение дела. Чаще всего судебное заседание откладывается. В Вашем случае меняется предмет иска, Вы можете делать это без ограничений. Если итоговое решение будет в Вашу пользу, никто Вас в затягивании дела никогда не обвинит, никаких проблем не будет.
Если в мировом соглашении прописать следующее:
«В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику. Просим суд прекратить производство по делу в отношении ответчика.» — то это уже будет не мировое соглашение, а отказ от иска, так?
Мировое соглашение и отказ от иска — это разные процессуальные действия. Необходимо определиться, либо прекращение дела в связи с заключением мирового соглашения, либо в связи с отказом от иска.
здравствуйте, подскажите пожалуйста у нас спорная ситуация возмещение вреда причиненого дтп повлекший легкий вред здоровью. в качестве соответчика привлечена страховая компания.ответчик виновник дтп согласен заключить мировое и оплатить моральный вред но без возмещения остальных расходов за лечение.как поступить в этой ситуации возможно ли заключить мировое с одним из ответчиком а в отношении страховой продолжить рассмотрение по существу? как это все процессуально правильно оформить в суде? спасибо!
Разрешение этой ситуации возможно, однако все будет зависеть от позиции суда. В нашей практике бывали ситуации, когда выделялись требования к разным ответчикам в два отдельных производства, по одному дело прекращалось мировым соглашением, а другое рассматривалось с вынесением решения. другой вариант, 1 ответчик выплачивал перед судебным заседанием деньги, а в процессе истец отказывался от исковых требований к нему с прекращением производства по делу в этой части.
Я думаю, что Вам нужно озвучить в суде желание окончить спор с этим ответчиком миром, попросить судью посоветовать процессуальное закрепление и попросить перерыв для оформления заявлений.
Здравствуйте! У моего мужа квартира в Иркутске,там прописана его мать, (и он был прописан там) в ордере еще 3 детей (взрослые) 2-е дали отказ от приватизации. В данный момент мы с мужем проживаем в доме моего брата. Мужа мать подала в суд,, чтобы выписать с квартиры и с ордера его. У меня муж инв.2 гр. На суд ездила я. На суде мы подписали мировое соглашение.Она отдает деньги за долю и он выписывается. Временно я его прописала у знакомых. Когда позвонила его матери, она сказала,деньги есть и мы приезжаем она отдаст.Но потом тишина. Мужа мать пошла выписала,потому что это было в решении суда, а то что мать сказала что отдает деньги нигде не зафиксировано. И теперь мать сказала, ничего отдавать не будет,если надо подавайте в суд.Но по решению суда по этому вопросу мы обращаться не можем. И теперь мой муж остался и без квартиры и без прописки.А квартира не приватизируется так-как надо согласие мужа.Что надо делать чтобы у мужа было право на долю?Спасибо.
Истец и ответчик должны были оформить заявление о мировом соглашении по этому образцу. В этом случае суд мог утвердить мировое соглашение, указав с определении обязанность матери выплатить деньги. Если мировое соглашение официально заключено не было. суд вынес обычное решение, получить какие-то деньги с матери вы уже не сможете.