Статья 320.1 ГПК РФ. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления

Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:

1) районным судом — на решения мировых судей;

2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом — на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;

3) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации — на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации — на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;

4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;

5) апелляционной инстанцией Московского городского суда — на решения данного суда по гражданским делам, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

2 комментария к “Статья 320.1 ГПК РФ. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления

  1. Добрый день!
    Заседание судебной коллегии(апелляция), стороны, состав суда, по гражданским делам. По итогам объявляется резолютивная часть апелляционного определения: оставить решения суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.
    Это же определение выложено на сайте краевого суда и находиться по настоящее время.
    При возвращении дела в районный суд в деле подшито иное апелляционное определение с подписями другого состава судей и председательствующего.
    Кроме того, в апелляционном определении и в протоколе с/з отсутствует пояснение представителя истца в полном объёме.
    Вопрос: мои действия как представителя истца?

Задать вопрос юристу