(действующая редакция ст. 391.8 ГПК РФ, комментарий статьи кодекса)
1. Определение о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации должно содержать:
1) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, дату и место вынесения определения;
2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение;
3) наименование лица, подавшего надзорные жалобу, представление;
4) указание на судебные постановления, которые обжалуются;
5) изложение содержания дела, по которому приняты судебные постановления;
6) мотивированное изложение оснований для передачи надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации;
7) предложения судьи, вынесшего определение.
2. Судья Верховного Суда Российской Федерации вместе с вынесенным им определением передает надзорные жалобу, представление и дело в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
Комментарии статьи 391.8 ГПК РФ в действующей редакции кодекса
Независимо от того, кто вынес определение о передаче надзорных жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции (судья, рассматривавший дело, или председатель Верховного Суда РФ, его заместитель, не согласные с выводом судьи об отказе в передаче дела на рассмотрение в судебном заседании), оно должно соответствовать требованиям статьи 391.8 ГПК РФ в действующей редакции, предъявляемым к данному определению.
Во вводной части определения суда о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции должны быть указаны: дата и место вынесения определения; фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение; наименование суда надзорной инстанции, в который передается дело для рассмотрения по существу; наименование лица, подавшего надзорную жалобу или представление прокурора. Для физических лиц это означает указание фамилии, имени, отчества, места нахождения, для юридических лиц — их точное наименование в соответствии с учредительными документами и место нахождения. Для прокурора достаточно указания занимаемой должности в соответствующей прокуратуре; судебные постановления, которые обжалуются.
В описательной части определения содержится изложение содержания дела, по которому приняты судебные постановления.
В мотивировочной части определения излагаются основания для передачи надзорных жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
В резолютивной части содержится предложение судьи, вынесшего определение, о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
| Обратите внимание! |
Затем вынесенное определение, согласно статье 391.8 ГПК РФ в действующей редакции, а также материалы истребованного и изученного дела вместе с надзорной жалобой или представлением прокурора направляются судьей, вынесшим определение, в Президиум Верховного Суда РФ.
Дополнительный комментарий к ст. 391.8 ГПК РФ
Определение о передаче надзорной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ представляет собой процессуальный документ, в котором судья ВС РФ делает вывод о необходимости пересмотра судебного постановления, вступившего в законную силу в порядке надзора, и мотивированно излагает основания для его отмены или изменения (ст. 391.8 ГПК Рф в действующей редакции).
Особенностью определения является указание в нем предложения судьи, изучившего дело, о дальнейшей судьбе обжалуемого судебного постановления.
Определение о передаче надзорных жалобы, представления выносится судьей ВС РФ единолично. В нем должны быть указаны помимо формальных реквизитов, таких, как дата и место вынесения, фамилии и инициалов судьи, его вынесшего, и т.п., основания для передачи надзорной жалобы, представления в судебное заседание Президиума ВС РФ и предложения судьи по ее разрешению в рамках предоставленных полномочий (см. комментарий к ст. 391.12 ГПК РФ).
Судебная практика к ст. 391.8 ГПК РФ
Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 5-ПВ15
Требование: О взыскании денежных средств по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик уклонился от надлежащего исполнения кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку установлен факт неисполнения указаний вышестоящего суда; выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.
В соответствии со статьей 391.8 ГПК РФ определением судьи Верховного Суда Российской Федерации надзорная жалоба представителя с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.