Отрицание иска

Рассмотрим один из самых интересных способов защиты, который может избрать ответчик в судебном заседании — простое отрицание иска. Ответчик может ничего не обосновывать, не выдвигать свои гипотезы, не писать встречный иск, не указывать основания, по которым он не согласен с иском. Он может просто все отрицать. Такой способ защиты ответчика, несмотря на кажущуюся простоту, все же потребует от него определенных усилий. Этот способ не каждому под силу, поскольку удержаться в простом отрицании довольно сложно, в первую очередь по психологическим причинам.

Выбор отрицания иска

Среди множества способов защиты ответчика такой способ, как простое отрицание иска, стоит как бы особняком. Отрицание иска, как способ защиты, прямо не предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом РФ. Но он им и не запрещен! В некоторых случаях выбор тактики, содержащей в себе рассматриваемый способ защиты, приносит ответчику значительные дивиденды. И суду просто ничего не остается, как отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Возможность использования такой тактики подкреплена процессуальным законодательством, которая не обязывает ответчика приводить доводы, направленные против иска.

Отличия отрицания иска

В качестве отличительной особенности простого отрицания исковых требований от возражений по иску можно указать то, что ответчик при таком отрицании иска не приводит каких либо обоснований своей позиции, не представляет никаких доказательств, может существовать только в форме пояснений ответчика в судебном заседании. В письменном виде обычно формулируется в следующем виде: «Исковые требования считаю необоснованными, прошу в удовлетворении иска отказать».

Отрицая исковые требования, ответчик может делать это как в отношении всего иска, так и против всего искового заявления.

Использование отрицания иска

Отрицание удобно использовать в том случае, когда ответчик не полностью сформировал свою позицию по делу, ему необходимо изучить позицию истца, представленные истцом доказательства. Удобством такого способа защиты является то, что из него ответчик может выйти в любой другой способ защиты, не понеся никаких потерь. Ответчик может перейти как к пассивному способу защиты, представив возражения по иску, подкрепив их соответствующими доказательствами, так и к активному – предъявив встречный иск.

Избирая тактику отрицания исковых требований, ответчику необходимо проявлять осторожность, в некоторых случаях суд, не получив никаких пояснений по существу рассматриваемых исковых требований, вправе обосновать свою позицию пояснениями истца.

Отрицание иска не исключает возможности использования вспомогательных средств защиты ответчика.

  1. Здравствуйте, помогите, пожалуйста, в написании письменного отзыва на исковое заявление.
    Произошло ДТП, виновником аварии признан мой муж. Страховая компания выплатила 58 684 р., но потерпевшему показалось мало. Он обратился к независимому оценщику, где ремонт оценен в 132 614,60 руб. теперь истец хочет взыскать с мужа сумму превышающую 120 000 руб.: материальный вред; расходы по независимой оценке, по отправке телеграмм, проведению осмотра; на услуги адвоката; по оформлению нотариальной доверенности. Наш автомобиль пострадал намного серьёзней и был не на ходу, а у них был разбит бампер.
    Прошу помочь, как оспорить этот иск и ничего не выплачивать, потому что страховая компания им выплатила 58 684 р., что за глаза отремонтироваться у официального дилера. Какие документы нам стоит собрать и что говорить на предварительном судебном заседании, и как ответить нам на их иск? Причем мой муж официально не работает и я тоже не работаю. Как истец сможет взыскать с моего мужа 33 042,60 р.? Прошу вас помочь,только на вас и вся надежда чтобы всё это оспорить, ведь денег, что им выплатила страховка, вполне хватит на их ремонт, но видимо истец хочет больше себе загрести и ищет всевозможные средства (какие же бывают алчные люди). Помогите пожалуйста, жду очень вашего ответа.

    • В таких случаях простого отрицания иска ответчику бывает недостаточно. Для снижения размера ответственности по искам о ДТП или полного ухода от ответственности ответчику нужно доказать либо отсутствие своей вины в ДТП, либо завышенный размер требований истца. Как я поняла из Вашего вопроса вину муж не оспаривает, не согласен только с размером возмещения. Порекомендую Вам взять отчет о независимой оценке и попросить консультацию у экспертов-оценщиков. Скорее всего в оценке имеются нарушения, это завышенная стоимость ремонта, запасных частей, занижение размера износа. То есть Вам нужно показать судье, что оценка составлена с существенными нарушениями и не может быть принята судом в качестве доказательства материального ущерба. Если Ваши доводы будут убедительны, судья предложит истцу решить вопрос о назначении судебной экспертизы. Вот здесь Вам и следует предложить свою кандидатуру эксперта. После проведения судебной экспертизы суд будет решать вопрос о взыскании исходя из суммы, которая определена именно этой экспертизой. Как правило, страховые компании существенно занижают выплату, а оценщики, к которым обращаются до суда истцы, ее серьезно завышают. Ваша задача добиться того, чтобы сумма по экспертизе была в пределах 120 000 руб., тогда ответственность будет нести только страховая компания.
      Если будут еще вопросы, задавайте из здесь: https://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-o-vozmeshhenii-ushherba-v-dtp.html
      То, что муж не работает, не освободит его от ответственности. После вынесения решения суда судебные приставы могут обратить взыскание на денежные средства, хранящиеся в банках, на автомобиль и описать ваше домашнее имущество (телевизор, компьютер, сотовые телефоны и другое).

  2. Прежде, чем садиться за руль с купленными правами, — надо накопить достаточно денег, чтобы оплачивать ущерб другим участникам дорожного движения.

  3. Здравствуйте, какую тактику мне, как ответчику, лучше избрать на суде, куда с исковым заявлением обратился сосед снизу, требуя возместить ущерб от залива квартиры. Поясню, что:
    1. Я лично там не живу — сдаю по договору соц поднайма.
    2. Вызывала сантехника — он не нашёл повреждений в трубах.
    3. Однажды мои жильцы расплачивались за подобный ущерб, о чём была составлена расписка, но сосед снизу взяв деньги, расписываться отказался.
    4. На мировую я не согласилась, т.к. никаких денег платить не собираюсь, считая что моей вины нет.
    Спасибо.

    • В судебном заседании истец должен будет доказать, что ему причинен ущерб в результате залива квартиры. А ответчик должен доказать отсутствие наличия своей вины. Внимательно ознакомьтесь с теми доказательствами истца, которые свидетельствуют о затоплении его квартиры из верхней. Если сможете опровергнуть эти доказательства, то суд в иске откажет.

  4. Истец направил в мировой исковое заявление о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек. Я в качестве ИП оказываю услуги по шиномонтажным работам для легковых автомобилей. Истец указал в заявлении гос. номер автомобиля для которого я услуги не выполнял.

    • Подготовьте возражение. в котором укажите, что услуги не оказывали. Если истец не докажет, что получал услугу у вас, суд в иске откажет.

  5. Спасибо за предыдущую консультацию.
    На судебном заседании истец изменил основание иска -указал гос. номер автомобиля, работы по которому я действительно проводил шиномонтажные работы.. В представленной истцом экспертизе (в пользу истца) причинно-следственная связь не установлена. Есть ли у меня возможность перенести судебное заседание, чтобы подготовить возражение на экспертизу

    • Вы можете заявить такое ходатайство, если суд посчитает, что времени на подготовку возражений было вам недостаточно, судебное заседание отложат.

  6. Здравствуйте! Как составить отзыв на административное исковое заявление об отмене решения избирательной комиссии «О результатах выборов депутатов представительного органа муниципального образования». По Уставу МО и решению ИКМО избраны 9 депутатов. Истец указал, что на момент даты регистрации Устава, численность населения МО составляла 1012 человек (ссылка на Википедию) и депутатов должно быть 10 человек (п.6 ст.35 ФЗ № 131-ФЗ).

    • Укажите в отзыве почему не согласны с доводами истца, какие его пояснения не соответствуют действительности. Опишите, как по вашему суд должен должен рассмотреть дело, почему решение избирательной комиссии является верным и правльным.

  7. Здравствуйте! Соседи по земельному участку подали иск с требованием закопать водоотводную канаву,которую якобы мы выкопали на полосе общего пользования,на самом деле эта канава существует уже более 50 лет,что подтверждают владельцы близлежащих земельных участков.В нашем межевом плане канава указана,а в их нет.Мы получали межевой план первые ,они делали после нас.Что написать суду :отзыв на иск или возражение ?И какие статьи закона ,чтобы не закапывать водоотводную канаву т.к она отводит ливневые и талые воды с нашего и соседних участков ,без канавы будет заболачивание земель.

    • Напишите возражения по иску. Укажите, что канаву вы не копали, поэтому требования к вам предъявлены необоснованно. Приложите доказательства того, что канава существует длительное время, опишите почему считаете ее необходимой и какие функции она выполняет.
      Ссылаться можно на статью 13 Земельного кодекса РФ, которая в частности, говорит: «В целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения … и другого негативного воздействия».
      Конкретней по устройству дренажных (сточных, мелиоративных и т.д.) канав нужно смотреть в соответствующих СНиП и СанПиН. Более точную консультацию по устройству и соответствию можно получить у специалистов по землепользованию (нужно смотреть документы и канаву на месте).

  8. В 2003 году дочери подарена квартира тетей, которая проживала в ней до 2011 года. С 2011 года ее вещи оставались в квартире без жильцов. Дочь в 2014 году поменяла квартиру на частный дом известив собственника имущества о сделке и предложив забрать ей свои вещи. Собственник свое имущество не забрал и не препринял никаких действий. Дочь вывезла вещи и сложила в гараж на территории своей усадьбы. Часть вещей складирована ею в кладовой подвального помещения матери, т.к. мать и дочь проживали в одном доме но в разных квартирах. В течение 3 лет соственник имущества предьявлял претензии по поводу сохранности к дочери, не пытавшись их забрать. Вещи начали приходить в негодность, на мать и дочь подан иск на возмещение ущерба за порчу имущества. Обязаны мать и дочь отвечать за испорченное имущества при бездействии хозяйки имущества

    • Именно хозяйка имущества в обоснование требований должна указать основания их предъявления, на чем она основывает возникновение обязанности у матери и дочери по сохранению ее вещей. Именно на собственнике имущества лежит бремя его содержания, она может передать это бремя другим лицам в силу договора. Смотрите, что она пишет в иски возражайте по существу. Можно ссылаться на то, что собственник не передавал вещи на хранение, отказался от них (брошенные вещи), либо не надлежащим образом выполнял свои функции по владению ими. Еще одним интересным способом защиты в данном случае является признание возникших отношений по хранению вещей и выставление встречных требований по оплате услуг хранения с учетом рыночных цен.

  9. Банк подал иск в мировой суд по взысканию денежных средств по кредитному договору. На моём экземпляре договора стоит не моя подпись. Стоит ли всё отрицать?

    • Если договор заключали не вы и денег по нему не получали, логично будет заявить о фальсификации. В противном случае банк может предъявить вам требования о взыскании долга уже в ходе рассмотрения уголовного дела по мошенничеству.

  10. Я подал в суд возражение на судебный приказ. Могу ли я на следующий день изменить формулировку и написать другое возражение?

    • Формулировка возражений никакого значения не имеет, достаточно их просто выразить. Но, фактически. можете, если успеваете до рассмотрения возражений судьей.

  11. Истец обратился с иском и сделал нас ответчиками в случае общей долевой собственности*** наша доля зарегистрирована на основании свидетельства на наследство*** хочет выделить свою а регистрационная палата им не регистрирует при чем тут мы ***

    • Доли могут быть разделены по соглашению всех участников долевой собственности. Если достигнуть согласия не получается, один из дольщиков имеет право решить спор в суде.

  12. Третий раз приезжаю на с/з но так как свидетель истца не является заседание опять перенесли, а у меня уже нет ни сил ни денег кататься просто так за 200 километров. Что делать?

    • Можете написать заявление о рассмотрении дела в ваше отсутствие.

  13. Истец в лице прокурора обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с меня неуплаченных таможенных платежей в размере свыше 11 млн. рублей, но расчет, на основе которого истец пришел к выводу о наличии с моей стороны задолженности, к иску не приложен. Вместо этого истец приложил приговор суда, в соответствии с которым я осужден за уклонение от уплаты таможенных платежей на сумму заявленного иска. Могу ли в качестве способа защиты обратиться в суд с возражением на исковое заявление именно на том основании, что истцом в обоснование иска не приведен расчет подлежащих уплате таможенных платежей. Спасибо.

    • Расчет суммы исковых требований является доказательством обоснованности заявленной к взысканию суммы. В случае, когда предъявляются требования о взыскании суммы ущерба, установленной приговором суда, истец освобожден от бремени доказывания размера ущерба, поскольку он установлен приговором (статья 61 ГПК РФ).

  14. Сосед по даче начал межевание, выяснилось, что у него в свидетельстве земли меньше, чем в учётной карточке БТИ и номер участка указан другой, я подписывала как соседка акт согласования, мой участок смежный и споров по местоположению нет. Адвокат соседа подал иск в суд на установление права собственности на площадь как в карточке (увеличил с 5 соток до 5,87 соток), а меня записал в ответчики, хотя я совсем ни при чём, в документах у него путаница, претензий друг к другу у нас нет, адвокат заявил, что нужно же на кого-то подать в суд. Как мне грамотно возразить, ведь это абсурд?

    • Обязательно пишите возражения, что ответчиком по делу не являетесь и иск к вам заявлен необоснованно. Если сосед не претендует на ваш земельный участок никаким ответчиком вы быть не можете. такой адвокат потом потребует с вас еще и все судебные расходы взыскать. Обязательно напишите письменные возражения с отрицанием иска по мотиву ненадлежащего ответчика и лично придите в суд на судебное заседание.

Задать вопрос юристу