Статья 40 ГПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

  1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
  2. Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

  1. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Комментарий к статье 40 ГПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

статья 40 ГПКСтатья 40 ГПК РФ устанавливает процессуальное соучастие нескольких субъектов на стороне истца или ответчика. Такие лица в гражданском процессе называются соистцы или соответчики. Основанием для возникновения процессуального соучастия является наличие общих  материальных правопритязаний или общей ответственности нескольких лиц.

Можно выделить ситуации, когда процессуальное соучастие является формальным или обязательным. Формальное соучастие на стороне истца может возникнуть по соглашению нескольких истцов, которые договорившись, подают общее исковое заявление. Процессуальное соучастие по формальным основаниям может быть продиктовано только волей истца, который предъявляет исковые требования к нескольким ответчикам.    

Обязательное соучастие возникает в случаях, когда рассмотрение дела без участия определенного лица становится невозможным. Обычно указание на обязательное привлечение соответчиков предусмотрено в законе, регулирующем спорные правоотношения. Примером обязательного процессуального соучастия можно привести дела, возникающие по требованиям о взыскании алиментов на родителей. В таких делах суд обязан привлечь в качестве соответчиков всех совершеннолетних трудоспособных детей.

Следует учитывать, что процессуальные соучастники отличаются от других лиц, участвующих в деле. Так третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора исключают требования истца (статья 42 ГПК РФ). Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования  (статья 43 ГПК РФ) не являются субъектом спорного правоотношения. Ответчики, при объединении исковых требований в порядке статьи 151 ГПК РФ, отличаются от соответчиков тем, что не исключается удовлетворение исковых требований к каждому ответчику.

Принцип самостоятельности каждого из истцов или ответчиков, закрепленный в комментируемой статье, призван обеспечить баланс интересов каждого участника судебного заседания. Так, отказ от иска одно из истцов не влечет прекращение производства по делу, при наличии возражения других истцов. Признание иска одним из соответчиков не влечет аналогичных процессуальных последствий для других. При заключении мирового соглашения необходима воля всех соистцов и всех соответчиков, участвующих в таком деле.

Следует отметить, что в статье 40 ГПК РФ закреплено правило о возможности привлечения в дело только соответчиков (соответчика). Такое процессуальное действие суд может выполнить по ходатайству лиц, участвующих в деле (заявление о привлечении соответчика) или по собственной инициативе. Вопрос о привлечении соответчика разрешается определением суда. После привлечения соответчика сроки рассмотрения дела, установленные статьей 154 ГПК РФ, начинают течь заново. Суд может отказать в привлечении к участию в деле соответчика, если его процессуальное соучастие в таком споре специально не предусмотрено в законе.

  1. Добрый день! Восстановлен срок для подачи кассационной жалобы от одной из двух истиц. Возможно ли упоминание требований второй (не участвующей в восстановлении) истицы при подаче кассационной жалобы?? Благодарю за помощь!!

    • Нет, истец имеет право поддерживать только свои требования. В противном случае жалобу могут вернуть без рассмотрения.

      • Елена

        Благодарю за ответ. Значит и пошлину не следует уплачивать за вторую истицу? В апелляции платили. Хотя 100 р. может обернуться судебной уловкой для возврата, не правда ли?

      • Юрист

        Пошлина уплачивается только лицом, подающим жалобу (за себя). Ее размер сейчас составляет 150 руб.

  2. Здравствуйие! Я подаю иск на районную соцзащиту по поводу неуплаты мне соцгарантий. Соцзащита финансируется на эти цели Министерсвом соцзащиты региона, а то в свою очередь Министерством финансов региона. Можно ли привлечь эти Министерства в качестве соответчиков?Если можно, то прав ли суд, отказав мне в привлечении их в качестве соответчиков, а лишь в качестве третьих лиц? Спасибо.

    • В этой ситуации суд прав. Ответчиком будет то лицо, за счет средств которого выплачиваются денежные средства. С вышестоящих управлений соцзащиты эти деньги взыскать нельзя, поскольку в их бюджетах финансирование не предусмотрено.

  3. Здравствуйте. Подскажите пожалуйста два физика являются соответчиками заёмщик и поручитель, истцом банк. Можно ли подать возражение от соответчиков одно общее? Они не правильно посчитали неустойку и сумму долга а взыскивают солидарно.

    • Да, можно подать совместное возражение. Если граждан привлекли к участию в деле в качестве соответчиков, это и подразумевает, что у них схожие процессуальные и материальные позиции по отношению к истцу. Также возражение можно подать от одного из ответчиков, суд все равно учете его при вынесении решения в отношении обеих соответчиков.

  4. здравствуйте! я подаю заявление о рассрочке исполнения решения суда по задолженности по кредиту. мой поручитель на сегодняшний день является инвалидом (не работающая группа),имеет минимальный доход (пенсия 7600р). могу ли я ходатайствовать об освобождении его от обязательств по кредитному договору по состоянию здоровья и как малоимущего? какие документы следует приложить к заявлению? Спасибо.

    • Наличие инвалидности и тяжелое материальное положение не являются основанием для освобождения от обязательств по оплате кредита.

  5. Здравствуйте. Чем руководствуется суд при определении невозможности рассмотрения дела без соответчика?Какие дела не могут быть рассмотрены без соответчика.Обязательно ли в этом случае существование однородных обязанностей?

    • Суд руководствуется положениями статьи 40 ГПК РФ. Привлечь соответчика можно в любом гражданском деле, если выполнены требования указанные в этой статье.

  6. Добрый вечер.Сгорел дом, приобретенный мужем до брака и гараж соседа. Наиболее вероятной причиной признали проводку в нашем гараже. Сосед подал в суд на возмещение ущерба.. Меня привлекли на суде в качестве соответчика. Законно ли это, ведь дом приобретен мужем до брака? Как оспорить?

    • Напишите отзыв на исковое заявление, в котором сошлитесь на то, что не являетесь собственником имущества. не должны были следить за его техническим состоянием и не виноваты в пожаре. приложит документы, подтверждающие приобретение имущества до брака.

  7. Как правильно оформить исковое заявление в суд на застройщика о признании права собственности на квартиру от супругов, т.е. двух истцов, имеющих по документам равные доли в приобретенной квартире. Как писать: «Истцы», «Истец-1». «Истец-2» или «Истец» и «Соистец»

    • В статье 40 ГПК РФ они именуются просто: «истцы». Думаю ,что именно так и будет правильно. Хотя, если напишите по другому, суд вас поймет в любом случае и серьезной ошибкой, которая может повлечь какие-то последствия, это не будет.

  8. Подаем коллективный иск для обжалования протокола общего собрания членов кооператива. Как оплатить госпошлину: одной квитанцией от одного истца или от каждого в равной доле (300/10 = 30р)с каждого квитанция на 30 рублей. верно или нет. Если от одного то как отразить что в интересах всех

    • Такой иск лучше подать от одного из членов кооператива, здесь нет необходимости в «коллективном» иске, он только затянет рассмотрение дела.
      При подаче иска от нескольких истцов каждый из них оплачивает госпошлину от своего имени отдельной квитанцией по 300 руб.

  9. Суд в своем решении оставил без удовлетворения иск ТСЖ по оплате задолженности по поставке тепловой энергии. В то же время в установочной части пришел к выводу, что факт получения ответчиком тепловой энергии не доказан. Можно ли считать данное решение суда обязанностью ТСЖ сделать перерасчет всем остальным собственникам помещения. Либо нужно подавать иск на перерасчет остальным собственникам?

    • Решение суда касается только лиц, которые участвовали в деле, а на остальных собственников никак не распространяется. Для принудительного перерасчета нужно каждому собственнику выходить с самостоятельным иском.

  10. Как оформить документ о вступлении в процесс административного судопроизводства второго истца (соистца)?

    • Новому истцу нужно оформить свое исковое заявление. К заявлению приложить ходатайство об объединении дел в одно производство, либо о привлечении его в качестве соистца.

  11. По гражданскому делу было 2 истца с одинаковыми требованиями и третье лицо на стороне истцов поддерживающее их требования . 1 истец умер.а требования в иске касаются только 2го истца который жив. Как поступить что бы дело рассматривали без 1го истца?

    • Производство по делу в части требований 1 истца должно быть прекращено судом. Лицам, участвующим в деле, нужно представить в суд копию свидетельства о смерти или заявить о запросе сведений из ЗАГСа.

  12. Какова сумма госпошлины при оспаривании завещания? Истцов 3 человека, должен каждый платить или платеж в равных долях будет поделен на троих?

    • Каждый истец платит госпошлину самостоятельно, в полном объеме. В данном случае платеж составит по 300 руб.

  13. Подала частную жалобу на определение районного суда о привлечении меня в качестве соответчика. Во время судебного заседания обязательно ли оглашать ходатайство о приостановлении производства по делу?

  14. Здравствуйте, иск подан 12 истцами, но подписан по доверенности двумя из них. В доверенностях двух истцов отсутствуют полномочия представителя на подписание искового заявления. Суд вынес определение о возврате искового заявление в отношении всех 12 истцов. Правомерно ли это?

    • Нет, не правомерно. Суд должен был вернуть исковое заявление только 10 истцам. не подписавшим исковое заявление, а от 2 принять и рассматривать. Нужно обжаловать определение суда или подать исковое заявление еще раз, в этот раз уже подписав его всеми истцами.

  15. Добрый день! В судебном разбирательстве участвовало два истца, в удволтворении иска суд отказал, далее один из истцов подал апелляцию и выиграл. Имеет ли право второй истец, который не подавал апелляционную жалобу, получить по этому делу исполнительный лист и возбудить исполнительное делопроизводство?

    • Нужно смотреть апелляционное определение. Если там ничего не сказано про второго истца, то он не имеет права на взыскание.

  16. Кассационная жалоба подана от одного истца. В судебное заседание представлена доверенность второго истца. Представитель обоих истцов устно пояснил, что второй истец жалобу не подавал, но поддерживает жалобу первого истца. Как ответчику оспорить возможность участия в кассационной инстанции второго истца?

    • Второй истец в этом случае не является подателем кассационной жалобы, участвует он в кассационной инстанции только как лицо, участвующее в деле. То есть имеет право выразить свою позицию по делу.

  17. Здравствуйте! Подаем исковое заявление о выписке физ. лица из жилого помещения. Вопрос: иск может подать один из собственников? Или обязательно должны всё собственники жилого помещения. ( семья приобрела дом, а один из бывших владельцев не выписался)

  18. Добрый день! Два истца направили в суд исковую жалобу о недействительности решения собрания садоводческого товарищества по причине того, что, по их мнению, не все принимавшие участие в собрании уполномоченные были наделены полномочиями от садоводов на участие в собрании, и как следствие не могли от их имени голосовать по вопросам повестки дня.
    Однако в ходе подготовки к возражению на это исковое заявление правление выяснило, что один из истцов не является членом садоводческого товарищества. Можно ли, исходя из открывшегося обстоятельства, оспорить этот иск и как правильно построить возражение.

    • Пишите в возражениях, что этот истец не имеет права обжаловать решения собрания, поскольку не является членом СОТ. В подтверждение своей позиции можете представить списки членов товарищества. Посмотрите. какими документами подтверждает этот истец свое членство и оспорьте это доказательство. при подтверждении вашей позиции суд откажет в удовлетворении требований этому истцу только по мотиву отсутствия права на подачу такого иска.
      Однако требования второго истца, независимо от позиции по первому, будут рассмотрены судом по существ требований.

  19. Большое спасибо за оперативность. Доказать факт отсутствия членства у одного из соистцов мы сможем, у нас имеется выписка из ЕГРН, и, таким образом докажем, что заявление подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска. Это первое.
    Ответьте, пожалуйста, на ещё один вопрос. Второй истец (соистец) оспаривающий решение собрания, должен был уведомить председателя правления в письменной форме о намерении обратиться с таким иском в суд, но не сделал этого. На этом основании можем ли мы прекратить производство по делу (нарушение процессуального судопроизводства)?
    И последнее. На оспариваемом собрании (май 2017г.) была утверждена смета на весенне – летний период текущего года и Реестр членов товарищества. До начала заседания суда (январь 2018г.) правление проводит итоговое собрание в декабре текущего года и хочет на нём доложить об исполнении сметы и с учётом новых заявлений утвердить Реестр в новой редакции. Если мы поставим вопрос на голосовании – повторно утвердить смету и Реестр, даст ли это нам право воспользоваться п.2 ст.181.4 (решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным)

    • Ответ на ваш 1 вопрос содержится в п. 115 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015, там говориться. что не выполнение требования об уведомлении не влечет оставление заявления без рассмотрения. В этом случае дело будет рассмотрено по существу с вынесением решения.
      Вы можете подтвердить прежнее решение новым до вынесения решения суд. По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

  20. Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как в отзыве на исковое указать что истец требования иска не разделил к ответчику и соответчику. Какой нормой права это регламентируется?

    • Истец может не разделять требования. он может считать, что требования являются солидарными.

  21. Доброе утро! Поясните, пожалуйста, требования ст.21 ФЗ от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ ФЗ. В ней казано, что «Общее собрание членов садоводческого (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных)…».
    Может ли правление садоводческого товарищества, оспаривать исковое заявление оппонентов о признании решения собрания недействительным (по их мнению, отсутствовал кворум), на том основании, что собрание было правомочным, поскольку на нём присутствовало не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных (12 уполномоченных из 20), при том, что за эти 12 уполномоченных были отданы голоса менее чем от половины членов товарищества? Ведь такого условия в вышеуказанном законе нет.

    • Статья 20 указанного ФЗ отсылает к уставу СОТ, где должны быть прописаны условия избрания уполномоченных. По смыслу закона 12 уполномоченных должны представлять 60% членов товарищества.

  22. Спасибо Вам. Но помогите в арифметике разобраться.
    ФЗ от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ
    Общее собрание членов садоводческого (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных)…».

    То есть, по Вашему, получается два критерия должны быть тождественными?
    1. Первый критерий: более чем 50% членов товарищества должен быть тождественным второму: не менее 50 % уполномоченных.
    2. Но на практике что получается?
    Пример: всего в товариществе 240 членов и 20 уполномоченных, который выбирается от 12 членов товарищества.
    Собрание правомочно при 121 присутствующем члене товарищества – более чем 50% членов товарищества. Вроде всё верно.
    Но, с другой стороны, по второму критерию, собрание правомочно при 10 уполномоченных (не менее 50 % уполномоченных). А из нашего примера это 120 членов товарищества. Так?
    Но 121 член товарищества из первого критерия не равен 120 членов товарищества из второго критерия. Ведь так? (121 не равно)

    • В рамках бесплатной консультации я не смогу дать вам развернутый ответ. Нужно смотреть устав СОТ, протокол собрания и позицию сторон. А так получается, что вы пытаетесь получить нужные вам ответы, выдавая мне информацию по крупицам.

  23. Ответчиком является осужденный по статье 109 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. В пользу родителей и супруги погибшего взыскан моральный вред. В настоящее время супруга желает предъявить исковые требования в интересах детей: 7 и 17 лет. От имени кого должно быть составлено исковое заявление? Подается ли исковое заявление от каждого ребенка или это оформляется одним заявлением в интересах обоих детей?

    • Проще будет подать одно исковое заявление от имени мамы, действующей как законный представитель 2 несовершеннолетних детей.

Задать вопрос юристу