В ситуации, когда по каким-то причинам сумма претензий к ответчику изменилась, истец может подать заявление об уменьшении размера исковых требований. Возможно, ответчик частично оплатил долг. Или изначально истец переоценил размер компенсации. Причина по большому счету не важна. Подать заявление об уменьшении, ровно как и заявление об увеличении исковых требований — безусловное право истца. Суд не может отказать в удовлетворении такого заявления, но может спросить о причинах.
Некоторые истцы предпочитают не уменьшать требования, а настаивать на первоначальных. Однако если требования очевидно уменьшились (например, ответчик может принести выписку со счета о переводе денежных средств истцу), требования рекомендуем уменьшить. Потому что когда суд откажет в части требований, ответчик получит право требовать возмещения судебных расходов пропорционально. Что истец не всегда оценивает спокойно.
Подача данного ходатайства не требует оплаты госпошлины, ведь цена иска уменьшится (будет возвращена). И не повлечет за собой рассмотрение дела сначала. Некоторые судьи даже не настаивают на представлении доказательств уведомления остальных участников дела, ведь права ответчика уменьшением требований абсолютно точно не нарушаются.
Здесь размещен образец заявления (ходатайства) об уменьшении размера исковых требований с учетом последних изменений законодательства. Скачайте его и введите нужные данные.
(наименование суда)
Истец: ______________________
(ФИО полностью, адрес местожительства)
Заявление об уменьшении размера исковых требований
В производстве ___________________ (наименование суда) находится гражданское дело № ____________ по иску __________(ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).
В связи с тем, что _________ (указать причины изменения иска), истец полагает необходимым уменьшить размер исковых требований и взыскать с ответчика_________.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
- Принять уменьшение размера исковых требований и взыскать с ______________ (ФИО ответчика) в пользу _______________(ФИО истца) денежные средства в размере ____________ в качестве __________ (задолженности по договору, неустойки, заработной платы и т.п.)
Перечень прилагаемых к заявлению документов:
- Уведомление о направлении (вручении) копии заявления и приложений ответчику и третьим лицам.
- Расчет цены иска, подписанный истцом.
Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______
Скачать образец заявления:
В ходе рассмотрения дела в суде (иск 600 т.р. — квартира +70 т.р. — машина) истец отказался от иска в части квартиры (ответчик не удовлетворил требования) и уменьшил иск до 40 т.р. в части машины. Вопрос: имеет ли право истец на возврат части госпошлины (изначально 9900 р. (от 670 000 р.) до 1400р. (от 40000 р.)?
Конечно, при уменьшении размера исковых требований истец вправе требовать возврата излишне уплаченной госпошлины: https://vseiski.ru/zayavlenie-o-vozvrate-gosposhliny.html
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, в следующей ситуации.
Подал иск к работодателю о взыскании заработной платы: 1)взыскать оклад, 2)взыскать компенсацию за отпуск. Взыскиваемые суммы и цену иска не указал. Заявление приняли.
На предварительном заседании выяснил порядок начисления и рабочее время. На следующее заседание уточнил требования: указал цену иска 10 000, оклад 5 000, компенсация 5 000.
На этом заседании выяснилось, что было повышение окладов/ ставок в организации. Соответственно, это надо учитывать при расчете среднего дневного заработка для компенсации отпуска, я же не учитывал. Вдобавок, нашел ошибку при расчете оклада.
Хочу заявить новое уточнение исковых требований:
цена иска 10 020, оклад 4 980, компенсация 5020, т.е. цену иска указал общую, а не две раздельные, одно требование уменьшил, другое увеличил. Я думаю, что допустил ошибку.
Вопрос: насколько законно такое уменьшение/ увеличение исковых требований?
истец имеет право увеличивать или уменьшать размер исковых требований. Количество таких изменений ничем не ограничено. Поэтому Ваши действия по уменьшению или увеличению исковых требований соответствуют закону.
Благодарю за ответ.
Но хотелось бы точнее по поводу вот этого: «одно требование уменьшил, другое увеличил», поскольку дело не в количестве.изменений, а в законности.
В одном заявлении я одновременно увеличиваю первое требование и уменьшаю второе. Цена иска становиться больше. Судебной практики не нашел.
Не будет ли здесь отказа по причине недопустимости одновременного уменьшения и увеличения исковых требований?
Одновременно нельзя изменять предмет и основания иска. Никаких ограничений по увеличению или уменьшению размера исковых требований в ГПК РФ нет, хотя, не исключено, могут быть в голове у конкретного судьи)))
Из моей практики, судьи с удовольствием принимают уточнение исковых требований, если ходатайство оформлено качественно и сопровождено понятным и подробным расчетом, ведь тогда не нужно будет приводить в решении собственный расчет.
Здравствуйте! Что бы уменьшить сумму штрафа по исполнительному производству ( долг 46руб. штраф 10000) письма от приставов не получили, подали иск в суд по отмене штрафа, но доказать что не получали трудно, так как отправляли обычным письмом, какой статьей руководствоваться на снижение размера штрафа. и надо подать новый иск или как?
Обжалуйте постановление о наложении штрафа.
Добрый день!
подскажите пожалуйста что будет если в случае подачи иска мы указывали одну сумму, но ответчик оплатил половину указанной нами суммы.
надо ли нам менять сумму иска и что будет если мы ее не поменяем? грозит ли нам это чем нибудь?
Если не уменьшить сумму иска, суд удовлетворит требования частично. Судебные расходы истца будут рассчитаны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Ответчик будет иметь право на взыскание части своих судебных расходов.
есть большая вероятность того, что ответчик оплатить всю сумму иска до даты процесса. как быть тогда? следует ли забирать иск
Тогда откажитесь от иска в связи с его добровольным удовлетворением ответчиком. в этом случае можно будет взыскать судебные расходы.
Добрый день. Я заявила иск в отношении страховой компании по договору страхования жизни после несчастного случая. Страховку выплатили в меньшем размере, так-как на снимках якобы не увидели вывих и перелом. Снимки местная поликлиника не напечатала по причине отсутствия бумаги. На 2й день после перелома я сделала снимки в платной клинике. Суд их направил на экспертизу, где перелом подтвердили , а вот вывих нет (естественно, так-как все было уже вправлено и наложен гипс). В медкарте есть только запись о проведенном рентен.обследовании, где обнаружен вывих, но по договору страхования он должен быть подтвержден рентгенограммой, которую не выдали даже по запросу суда. По договору страхования за перелом выплата составляет 4%, а с вывихом — 10%. Иск был подан на 10%. Стоит ли уменьшать размер иска по результатам экспертизы? Могут ли в этом случае взыскать с меня расходы на экспертизу, проведенную по инициативе ответчика?
В вашем случае нет надлежащих доказательств, подтверждающих все исковые требования, а заключение экспертизы подтверждает только часть заявленный в иске требований. В этом случае нужно либо оспаривать заключение эксперта, либо согласится с ней. Тогда вам выгоднее уменьшить размер исковых требований, иначе придется выплачивать ответчику судебные расходы, пропорционально отказанным в удовлетворении исковых требований.
Например, заявили к взысканию 100000 руб., реально сможете получить 40000 руб., в удовлетворении исковых требований на 60000 руб. суд откажет. Расходы на экспертизу ответчика составили 10000 руб., тогда с вас взыщут 6000 рублей судебных расходов в пользу ответчика. Если уменьшить исковые требования до суммы 40000 руб., то при полном удовлетворении иска судебные расходы будут взысканы только в вашу пользу, расходы на экспертизу полностью останутся на ответчике.
Здравствуйте! Скажите возможно ли уменьшить сумму взыскания в следующей ситуации. Муж стал виновником дтп, пострадавший обратился к страховой, там сказали, что полис у мужа недействителен, была произведена экспертиза, которая показала что он действителен и дело закончилось с взыскания со страховой суммы ущерба при аварии. Через некоторое время страховая обратилась в суд, опять же провели экспертизу и уже полюс оказался недействителен. При всем этом муж мой на суде не присутствовал, т.к.письма приходили по старому адресу прописки, где мы давно не живём. В итоге позвонили приставы и выставили сумму долга в 180 т.р. Из которых 130 это ремонт авто, так показала независимая экспертиза, хотя муж уверен, что сумма там меньше должна быть, т.к.сам видел повреждения. И 50 тысяч это оплата юриста, моральный ущерб и ещё что-то точно не помню. Вопрос можно ли как то уменьшить сумму, она нам просто не посильна
Вам нужно подавать апелляционную жалобу. Если есть первое дело с аналогичными требованиями, то второе дело должны вообще прекратить.
Для снижения суммы ущерба нужно смотреть экспертизу и уже возражать по факту. Оплата юриста 50000 — это очень завышенная сумма. Моральный вред не выплачивается по требованиям о возмещении ущерба.