Отрицание иска

Рассмотрим один из самых интересных способов защиты, который может избрать ответчик в судебном заседании — простое отрицание иска. Ответчик может ничего не обосновывать, не выдвигать свои гипотезы, не писать встречный иск, не указывать основания, по которым он не согласен с иском. Он может просто все отрицать. Такой способ защиты ответчика, несмотря на кажущуюся простоту, все же потребует от него определенных усилий. Этот способ не каждому под силу, поскольку удержаться в простом отрицании довольно сложно, в первую очередь по психологическим причинам.

Выбор отрицания иска

Среди множества способов защиты ответчика такой способ, как простое отрицание иска, стоит как бы особняком. Отрицание иска, как способ защиты, прямо не предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом РФ. Но он им и не запрещен! В некоторых случаях выбор тактики, содержащей в себе рассматриваемый способ защиты, приносит ответчику значительные дивиденды. И суду просто ничего не остается, как отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Возможность использования такой тактики подкреплена процессуальным законодательством, которая не обязывает ответчика приводить доводы, направленные против иска.

Отличия отрицания иска

В качестве отличительной особенности простого отрицания исковых требований от возражений по иску можно указать то, что ответчик при таком отрицании иска не приводит каких либо обоснований своей позиции, не представляет никаких доказательств, может существовать только в форме пояснений ответчика в судебном заседании. В письменном виде обычно формулируется в следующем виде: «Исковые требования считаю необоснованными, прошу в удовлетворении иска отказать».

Отрицая исковые требования, ответчик может делать это как в отношении всего иска, так и против всего искового заявления.

Использование отрицания иска

Отрицание удобно использовать в том случае, когда ответчик не полностью сформировал свою позицию по делу, ему необходимо изучить позицию истца, представленные истцом доказательства. Удобством такого способа защиты является то, что из него ответчик может выйти в любой другой способ защиты, не понеся никаких потерь. Ответчик может перейти как к пассивному способу защиты, представив возражения по иску, подкрепив их соответствующими доказательствами, так и к активному – предъявив встречный иск.

Избирая тактику отрицания исковых требований, ответчику необходимо проявлять осторожность, в некоторых случаях суд, не получив никаких пояснений по существу рассматриваемых исковых требований, вправе обосновать свою позицию пояснениями истца.

Отрицание иска не исключает возможности использования вспомогательных средств защиты ответчика.

9 thoughts on “Отрицание иска

  1. Здравствуйте, помогите, пожалуйста, в написании письменного отзыва на исковое заявление.
    Произошло ДТП, виновником аварии признан мой муж. Страховая компания выплатила 58 684 р., но потерпевшему показалось мало. Он обратился к независимому оценщику, где ремонт оценен в 132 614,60 руб. теперь истец хочет взыскать с мужа сумму превышающую 120 000 руб.: материальный вред; расходы по независимой оценке, по отправке телеграмм, проведению осмотра; на услуги адвоката; по оформлению нотариальной доверенности. Наш автомобиль пострадал намного серьёзней и был не на ходу, а у них был разбит бампер.
    Прошу помочь, как оспорить этот иск и ничего не выплачивать, потому что страховая компания им выплатила 58 684 р., что за глаза отремонтироваться у официального дилера. Какие документы нам стоит собрать и что говорить на предварительном судебном заседании, и как ответить нам на их иск? Причем мой муж официально не работает и я тоже не работаю. Как истец сможет взыскать с моего мужа 33 042,60 р.? Прошу вас помочь,только на вас и вся надежда чтобы всё это оспорить, ведь денег, что им выплатила страховка, вполне хватит на их ремонт, но видимо истец хочет больше себе загрести и ищет всевозможные средства (какие же бывают алчные люди). Помогите пожалуйста, жду очень вашего ответа.

    • В таких случаях простого отрицания иска ответчику бывает недостаточно. Для снижения размера ответственности по искам о ДТП или полного ухода от ответственности ответчику нужно доказать либо отсутствие своей вины в ДТП, либо завышенный размер требований истца. Как я поняла из Вашего вопроса вину муж не оспаривает, не согласен только с размером возмещения. Порекомендую Вам взять отчет о независимой оценке и попросить консультацию у экспертов-оценщиков. Скорее всего в оценке имеются нарушения, это завышенная стоимость ремонта, запасных частей, занижение размера износа. То есть Вам нужно показать судье, что оценка составлена с существенными нарушениями и не может быть принята судом в качестве доказательства материального ущерба. Если Ваши доводы будут убедительны, судья предложит истцу решить вопрос о назначении судебной экспертизы. Вот здесь Вам и следует предложить свою кандидатуру эксперта. После проведения судебной экспертизы суд будет решать вопрос о взыскании исходя из суммы, которая определена именно этой экспертизой. Как правило, страховые компании существенно занижают выплату, а оценщики, к которым обращаются до суда истцы, ее серьезно завышают. Ваша задача добиться того, чтобы сумма по экспертизе была в пределах 120 000 руб., тогда ответственность будет нести только страховая компания.
      Если будут еще вопросы, задавайте из здесь: http://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-o-vozmeshhenii-ushherba-v-dtp.html
      То, что муж не работает, не освободит его от ответственности. После вынесения решения суда судебные приставы могут обратить взыскание на денежные средства, хранящиеся в банках, на автомобиль и описать ваше домашнее имущество (телевизор, компьютер, сотовые телефоны и другое).

  2. Прежде, чем садиться за руль с купленными правами, — надо накопить достаточно денег, чтобы оплачивать ущерб другим участникам дорожного движения.

  3. Здравствуйте, какую тактику мне, как ответчику, лучше избрать на суде, куда с исковым заявлением обратился сосед снизу, требуя возместить ущерб от залива квартиры. Поясню, что:
    1. Я лично там не живу — сдаю по договору соц поднайма.
    2. Вызывала сантехника — он не нашёл повреждений в трубах.
    3. Однажды мои жильцы расплачивались за подобный ущерб, о чём была составлена расписка, но сосед снизу взяв деньги, расписываться отказался.
    4. На мировую я не согласилась, т.к. никаких денег платить не собираюсь, считая что моей вины нет.
    Спасибо.

    • В судебном заседании истец должен будет доказать, что ему причинен ущерб в результате залива квартиры. А ответчик должен доказать отсутствие наличия своей вины. Внимательно ознакомьтесь с теми доказательствами истца, которые свидетельствуют о затоплении его квартиры из верхней. Если сможете опровергнуть эти доказательства, то суд в иске откажет.

  4. Истец направил в мировой исковое заявление о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек. Я в качестве ИП оказываю услуги по шиномонтажным работам для легковых автомобилей. Истец указал в заявлении гос. номер автомобиля для которого я услуги не выполнял.

    • Подготовьте возражение. в котором укажите, что услуги не оказывали. Если истец не докажет, что получал услугу у вас, суд в иске откажет.

  5. Спасибо за предыдущую консультацию.
    На судебном заседании истец изменил основание иска -указал гос. номер автомобиля, работы по которому я действительно проводил шиномонтажные работы.. В представленной истцом экспертизе (в пользу истца) причинно-следственная связь не установлена. Есть ли у меня возможность перенести судебное заседание, чтобы подготовить возражение на экспертизу

    • Вы можете заявить такое ходатайство, если суд посчитает, что времени на подготовку возражений было вам недостаточно, судебное заседание отложат.

Задать вопрос юристу