(официальная действующая редакция, полный текст статьи 39 ГПК РФ)
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. |
Комментарий к статье 39 ГПК РФ. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
Перечисленные в статье 39 ГПК РФ права истца и ответчика относятся к распорядительным действиям сторон, являются дополнительными по сравнению с установленными статьей 35 ГПК РФ. Право на изменение иска, отказ от иска принадлежит только истцу, другие участники судебного процесса таким правом не обладают (за исключением представителя истца при наличии соответствующих полномочий). Правом признания исковых требований обладает только ответчик по делу, другие лица, участвующие в деле такого права не имеют. Аналогично заключить мировое соглашение по делу могут только стороны.
Право на изменение иска включает возможность изменить предмет или основание иска. Основаниями иска являются обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования. Предметом иска являются материально-правовые требования истца. Предмет и основания иска излагаются в исковом заявлении.
Так в исковом заявлении о расторжении брака к основаниям относятся описание обстоятельств заключения брака, совместной жизни, прекращения брачных отношений, наличия совместных детей. К предмету исковых требований относятся ссылки на подлежащие применению нормы Семейного кодекса РФ и исковые требования о расторжении брака.
Истец вправе менять многократно или предмет или основания, однако одновременно изменить и предмет и основание иска невозможно, это будет противоречить процессуальному закону. При изменении оснований и предмета фактически истец заявит новый иск, для чего необходимо оформить отдельное исковое заявление и подать его в установленном порядке. Невозможно также в одном судебном заседании изменить основания, а в другом предмет иска.
Истец имеет право увеличить или уменьшить исковые требования. Так, например, в исковом заявлении о взыскании долга по договору займа истец может увеличить или уменьшить сумму взыскания.
Если при изменении оснований или предмета, уменьшении или увеличении размера исковых требований суд не устанавливает причины такого изменения, принимает такие изменения при формальном выполнении истцом процессуальных требований, то при отказе от иска, признании иска и заключении мирового соглашения суд должен проверить не повлияет ли такое решение на прав других лиц и не будет ли противоречить такое процессуальное действие закону.
Отказ от иска представляет собой безусловный отказ истца от судебной защиты по заявленным им основаниям и предмету иска к конкретному ответчику. Отказ от иска должен быть сделан добровольно, без влияния внешних обстоятельств, истец должен понимать последствия отказа от иска (статья 221 ГПК РФ), невозможности дальнейшего обращения в суд с этими же требованиям. Обычно отказ от иска заявляется, если ответчик добровольно их удовлетворил до вынесения решения, или истец потерял интерес к предмету спора, так же отказ от иска может быть связан с осознанием истца, что требования и ответчик избраны им неверно.
Признание иска ответчиком является основанием для вынесения решения суда об удовлетворении исковых требований. При этом суд в решении, согласно статье 173 ГПК РФ, может упростить решение, сославшись в мотивировочной части только на факт признания иска ответчиком. Ответчик, признавая иск, признает все обстоятельства, на которых истец основывает требования и соглашается с заявленным предметом иска. Нельзя признать иск с оговорками, такое действие ответчика не является признанием иска по смыслу положений статьи 39 ГПК РФ.
При заключении мирового соглашения суд прекращает производство по делу. Мировое соглашение должно полностью разрешить возникший между сторонами спор по существу заявленных требований.
Перечисленные распорядительные действия стороны должны закрепить путем составления отдельных ходатайств, адресованных суду, в устной или письменной форме. По результатам разрешения ходатайств суд должен вынести мотивированные определения, которыми разрешить или отказать в разрешении заявленного ходатайства.
Суд откажет в заявленном ходатайстве, если оно не соответствует формально процессуальному закону (например, под видом изменения предмета иска истец заявляет новые исковые требования по новым основаниям или мировое соглашение будет заключено между истцом и третьим лицом и т.д.).
В качестве примера, когда суд не утвердит мировое соглашение, поскольку распорядительные действия сторон противоречат закону можно привести пример заключения мирового соглашения по делу о взыскании зарплаты, размер которой меньше МРОТ. Если ответчик признает иск об признании права собственности на имущество, права на которое фактически принадлежат другому лицу, суд откажет в принятии признания, поскольку такое признание нарушает законные интересы другого лица.
Статьей 154 ГПК РФ установлены сроки рассмотрения дела в суде, общий срок не может превышать 2 месяцев для районных судов и 1 месяца для мировых судей. В статье 39 ГПК РФ установлено правило, согласно которому сроки рассмотрения дел при изменении иска или увеличении исковых требований начинают течь заново. Такой срок будет исчисляться со дня вынесения определения суда.
Дополнительный комментарий к статье 39 ГПК РФ
Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ). Эти права являются диспозитивными и, как правило, направлены на распоряжение объектом процесса, переходом дела из одной стадии в другую.
Закон в качестве одного из важных диспозитивных прав истца предусматривает право отказа от иска, изменения предмета или основания иска. В соответствии со ст. 39 ГПК основание и предмет иска истец вправе определить по своему усмотрению. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.
Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение конкретных фактических обстоятельств, на которых истец основывает требование к ответчику, является изменением основания иска. Изменение предмета или основания иска принадлежит только истцу.
Согласно закону можно изменить только один из элементов иска, одновременно изменять предмет и основание иска нельзя.
Истцу предоставлено также право увеличить или уменьшить размер исковых требований, однако данное действие нельзя рассматривать как изменение предмета иска, поскольку речь идет только об уточнении размера исковых требований.
Отказ от иска — это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса. Отказ от иска возможен в суде как первой, так и второй инстанций. По существу, об этом идет речь и в стадии исполнения судебных постановлений, когда исполнительное производство прекращается ввиду отказа взыскателя от взыскания.
В том же случае, если предъявлено несколько исковых требований, а отказ от иска может последовать только в отношении одного из них, суд продолжает рассмотрение дела по существу в отношении тех требований, от которых истец не отказался.
Признание иска ответчиком, как и отказ истца от иска, — это важное распорядительное действие стороны. Однако в отличие от отказа истца от иска последствия признания иска иные. Если в первом случае следует прекращение производства по делу, то признание иска ответчиком означает, что он признает материально-правовые требования истца.
При признании иска процесс продолжается и по делу выносится решение; если суд принял признание иска ответчиком, то оно может быть положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.
Признание иска ответчиком должно быть оформлено в соответствии со ст. 173 ГПК, т.е. зафиксировано в протоколе и подписано ответчиком.
В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение иска по существу.
Стороны имеют право на заключение мирового соглашения. Оно приобретает силу только при условии утверждения его судом. Мировое соглашение — это двусторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению.
Мировое соглашение могут заключать только субъекты спорного материального правоотношения (истец, ответчик, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора). Однако соглашение может быть заключено только под контролем суда, поэтому суды должны иметь в виду, что не по всем правоотношениям возможно заключение мирового соглашения (например, по делам о лишении родительских прав, изменении размера алиментов ниже установленного законом предела и т.д.).
Как написать мировое соглашение, если после развода дети должны быть с женой, но постоянно находятся у родителей отца, т.е. с бабушкой, соответственно расходы на содержание несет отец детей (одежда, питание т.д.), чтобы в соглашении указать данное содержание детей в счет алиментов?
Дети должны проживать с одним из родителей. Если дети проживают с бабушкой, она должна оформить опекунство и взыскать алименты с обоих родителей. Других вариантов решения этого вопроса нет, заключение мирового соглашения на других условиях невозможно, поскольку это нарушит права детей и противоречит закону. Смотрите статью 173 ГПК РФ.
Спасибо
Добрый день, как правильно написать мировое соглашение для судебного процесса об участии отца в воспитании детей и о согласовании времяпрепровождения его с детьми?заранее спасибо
В мировом соглашении подробно укажите когда, какое время и где отец будет встречаться с ребенком.
Добрый день!
Я в иске допустила описку — вместо номера дома 34, написала номер 36. Иск подан на признание права собственности на машино-место под домом 34. На момент заключения договора, адресов у домов еще не было. Машино-места расположены под домами 34 и 36 (это по сути один дом, но адреса присвоены 36 — одна половина, 34 — вторая). Корусу 5 (который указан у меня в договоре) присвоен номер 34.
Как сделать уточнение к иску?
Спасибо.
Вам нужно написать заявление об изменении предмета иска.
Добрый день!
1.По моему первому иску вынесено решение не в мою пользу. Я подала новый иск с другим предметом иска и несколько приложений к нему, но судьей вынесено определение, в котором говорится, что способ защиты в старом и новом иске — один- возмещение убытков и взыскание неустойки, независимо от конкретной формулировки требований. В производстве по гражданскому делу — отказано. Можно ли подать уточненный иск с новым предметом, но не подавать приложения к нему заново. Или надо писать опять еще один иск и к нему заново подавать все приложения.
2. И еще по предмету иска. В первом иске я написала прошу взыскать: стоимость авиабилетов, неустойку, штраф, моральный вред, материальные расходы. Как мне написать в новом иске, можно так: прошу признать сделку недействительной и и применить последствия ее недействительности и взыскать сумму ( не указывая, ка кона получается).
Каждый раз при оформлении нового иска к нему нужно будет прилагать весь пакет документов. При заявлении о применении последствий недействительности сделки истец должен в иске их перечислить.
Следует учесть, что предмет иска — это не только требования истца, но и правовые основания его позиции. Боюсь, что в этом случае суд снова откажет в принятии.
Я ответчик в деле о возмещении мат. ущерба. В ходе разбирательства мне удалось доказать свою невиновность — новая экспертиза, свидетели. А истец тогда написал отказ от иска и заключил договор переуступки права своей сестре. Как мне быть? Ведь моя невиновность практически доказана! Нарушаются мои права. Ведь его сестра завтра снова подаст такой же иск и я снова буду доказывать, что не верблюд…
В этом случае сестра является правопреемником бывшего истца, а значит на нее распространяются ограничения, установленные статьей 134 ГПК РФ. Судья должен будет отказать в приеме ее искового заявления, поданного по тем же основаниям.
Здравствуйте! В ходе судебного разбирательства я несколько раз уточняла исковые требования. На предпоследнем судебном заседании судья предложил мне убрать из просительной части иска все требования о признании действий ответчиков незаконными, пояснив мне, что я неправильно выбрала способ защиты своих прав. После этого суд изготовил за меня заявление на отказ от исковых требований в этой части и прекратил производство по делу в части заявленных требований о признании действий ответчиков незаконными.
Однако о том, что я считаю действия ответчиков незаконными, есть указания в мотивировочной части иска. Суд их даже не рассмотрел в своем решении.
Вопрос такой: была ли необходимость в оформлении отказа от исковых требований и прекращении производства по делу в этой части, или это такая «инициатива» суда? Разве недостаточно было просто удалить из просительной части часть исковых требований?
В этой ситуации нужно понимать, что отказ от иска — это ваше личное решение. Судья только предложил Вам уточнить требования, однако окончательное решение было все же за вами. Поэтому в такой ситуации, при принятии вами решения, об отказе от части требований суд был обязан прекратить производство по делу. Вы могли не принимать предложения суда, тогда все требования были бы рассмотрены судом.
Просто удалить требования из просительной части заявления нельзя, их удаление возможно только путем отказа от иска.
Принятие решения в вашу пользу фактически и означает, что вы действовали по закону, а ответчик его нарушил. Это подразумевается и дополнительных указаний на это не требуется, ведь рассматривается гражданское дело,а не уголовное или административное, где обязательно нужно прямо указывать на вину.
Здравствуйте! Пишу в продолжение предыдущего вопроса.На последнем судебном заседании я уточнила исковые требования, при этом основное требование ( о признании кредитного договора не заключенным по причине несогласованности существенных условий) я заменила на признание кредитного договора прекращенным самим банком, поскольку на предпоследнем судебном заседании ответчик предоставил выписку со ссудного счета, где указано, что вся задолженность списана самим банком еще 9 лет назад. То есть по сути это новое исковое требование. Суд оформил отказ от первоначального искового требования, прекратил производство в этой части, и рассмотрел новое исковое требование, отказав мне. При этом даже не оценил доказательство, представленное ответчиком, то есть банком. Решение совершенно немотивированное. Можно ли в апелляционной жалобе указать, что суд не мог рассматривать новый иск? Будет ли это основанием для отмены решения? Будет ли это основанием для удовлетворения частной жалобы о прекращении производства по делу в части первоначального требования? И последний вопрос: До этого я также уточняла исковые требования, и суд почему-то никакие отказы не оформлял. Какой срок есть у суда для вынесения определения по прекращении производства по делу в отношении части исковых требований?
В апелляционной жалобу вы можете указать абсолютно все доводы, по которым не согласны в решением суда. В случае, если будут обнаружены нарушения, суд второй инстанции отменит судебные постановления и вынесет новые.
Мой представитель в Красноярске по доверенности подал исковое заявление о возврате денег с кредитного кооператива. Я уплатила госпошлину 13 тысяч. Сейчас началась процедура банкротства и денег на счетах у кооператива нет. Я понимаю , что потеряла деньги, но хочу вернуть хоть госпошлину. Мой представитель этим не хочет заниматься. Суд только 1 марта. Можно же еще отозвать иск и забрать госпошлину? Я не проживаю в Красноярске можно ли это сделать дистанционно и какое заявление писать.
Вам нужно подать заявление об отказе от иска. В этом случае суд вернет госпошлину по вашему заявлению, но отказ от иска не позволит больше обращаться в суд по иску к этому кооперативу по тем же основаниям.
Добрый день. Я подала на бывшего мужа на лишение род.прав и взыскании алиментов. Могу ли я дополнить иск о признании его безвестно отсутствующим ( место нахождение его не известно уже как лет 5)? Или только изменить лишение род.прав на без.отсутствующим?
Нужно выбрать либо один вариант, либо другой. Здесь не будет изменения иска, нужно отказаться от требований и подать новое заявление.
добрый день.моя мама взяла потребительский кредит.она была невнимательна при подписании,при сумме взятого кредита 20000 рублей,отдать надо 50000 рублей.Потом при очередном взносе работник кредитной организации не нашел ее в базе.Мама решила что кредит закрыт и не проверив договор перестала платить.через 1,5 года пришел судебный приказ на взыскание с нее в пользу уже другой кредитной организации 30000 рублей.Она заплатила порядка 30000.Насколько реально подав встречный иск уменьшить или полностью убрать задолженность?
Нужно смотреть договора и все платежи, считать задолженность. Если кредит погашен по судебному решению, то сейчас встречный иск не поможет, только обжалование, если не пропущены сроки.
Добрый день! Я подала на бывшего работодателя иск в суд о взыскании не выплаченной мне заработной платы, мой бывший работодатель предложил заключить мировое соглашение, в котором были указаны суммы и сроки выплаты, которые меня устроили. Я согласилась, и мировое соглашение было утверждено судом. В итоге работодатель не выплатил деньги в установленный мировым соглашением срок, я получила исполнительный лист и подала его в ФССП. По исполнительному листу деньги были выплачены только через год (после долгих усилий, обращения в прокуратуру и т.д., но это к делу не относится). Вопрос состоит в следующем: могу ли я подать исковое заявление в суд, чтобы взыскать с работодателя проценты за этот год? Если да, то могу ли я в исковом заявлении ссылаться на 236 ТК РФ (нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы)? Или лучше ссылаться на ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ?
В это случае можно применить статью 236 Трудового кодекса РФ — оформляется новым исковым заявлением. Кроме того, вы можете проиндексировать сумму из определения суда: заявление об индексации присужденной суммы.
Могу ли я вернуть госпошлину , если суд вынес решение не в мою пользу?
Нет, госпошлина в пользу того, в чью пользу вынесено решение. Подробнее — статья 98 ГПК РФ.
при увеличении истцом исковых требований ответчик должен быть поставлен в известность в случае если он не присутствует на судебных заседаниях? И означает ли что в случае изменения предмета иска процесс должен быть открыт с начала?или это касается только общих сроков рассмотрения дела?
При увеличении исковых требований ответчик должен получить копию заявления истца, при отсутствии ответчика в судебном заседании дело подлежит отложению на другую дату.
На судебном заседании по делу о взыскании, представитель истца изменила предмет иска, выражавшийся в возврате уплаченной за товар суммы, расходов по оплате экспертизы, компенсации морального вреда и оплату участия представителя на просьбу обязать произвести ремонт товара и оплатить экспертизу.
Но до подачи иска в суд, истцу в ответе на претензию предлагалось провести ремонт товара. В проведении экспертизы так же не было необходимости, так как продавцом факт наличия и причины возникновения недостатков не оспаривался.
Правомерны ли такие действия истца?
Да, истец вправе изменить предмет иска. Но его обязанностью является доказать наличие спора с ответчиком.
Вы можете сослаться на свой ответ и указать суду, что спора по этому поводу между сторонами не существует, в связи с чем попросите в иске отказать.
Да, я суду указал, что предлагал произвести ремонт до подачи иска в суд, попросил в иске отказать. Но судья приняла решение, что я обязан провести ремонт, оплатить экспертизу, услуги представителя и т. д.
Обжалуйте решение, сошлитесь на отсутствие спора.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста можно ли повлиять на уменьшение размера морального вреда? Мой сын участник ДТП, суд признал его вину, назначил возмещение морального и материального вреда по 800 тыс. руб. каждому родителю. сейчас мы узнали ,что истец-мать умерла. Что дальше предпринять надо?
Если решение вступило в законную силу, то изменить уже ничего нельзя.