Статья 98 ГПК РФ. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.


Комментарий к статье 98 ГПК РФ. Распределение судебных расходов между сторонами

статья 98 ГПК РФВ статье 98 ГПК РФ рассматриваются проблемы поручительства и пути судебных решений. Практика решения судебных споров предусматривает равную и полную ответственность поручителя и должника перед кредиторами, что предусмотрено в ч. 2 ст. 363 ГК РФ.

Поручитель несет ответственность в полной мере, включая сумму долга, судебные издержки и другие убытки.

Основанием для взыскания средств, изъятия залоговых ценностей, и возмещение судебных издержек с поручителя производится на основании судебного решения.

Сторона, выигравшая в суде определяет размеры выплат, которые утверждаются судебным решением. Дополнительные выплаты могут включать в себя компенсацию за потерю времени, обеспечение иска, судебные издержки, включая выплаты специалистам и экспертам.

В случае с залоговой ипотекой, предусматриваются дополнительные выплаты в виде судебных издержек и всех прочих расходов, связанных с взысканием заложенной недвижимости. Можно лишиться не только недвижимости, но и получить серьезные долги, размер которых определяет выигравшая в суде сторона.

Пределы выплат и компенсаций определяются судом, исходя из обстоятельств дела. Обоснованность размеров выплат должна быть подтверждена судебным решением.

Издержки судопроизводства всегда возлагаются только на одну сторону согласно статьи 100 ГПК РФ.

В исковом заявлении истец указывает размеры и обоснование иска, дополнительно указываются судебные издержки и выплаты, которые желает компенсировать за счет ответчика.

Если по решению суда вынесено частичное удовлетворение иска, ответчик выплачивает установленную судом часть всех издержек.

В каких случаях поручитель может уклониться от полной ответственности по уплате долгов, пени, судебных издержек и других выплат?

Да, если это указано в договоре поручительства. Поручитель может быть свободен от выплат только в том случае, если это заранее предусмотрено договором поручительства. В этом случае необходимо предъявить договор поручительств.

Возложение судебных издержек на органы местного самоуправления, должностное лицо, госструктуры в соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». Решение о возложении издержек на госструктуры или чиновников возможно по решению суда, если суд установит, что данные структуры или лица нарушили права гражданина или незаконно привлекли его к ответственности.

В случае, если суд не учел судебных издержек, сторона, которая понесла убытки в связи с судопроизводством, может подать иск на взыскание издержек в кассационный суд. Статья 98 ГПК РФ описывает процедуру подачи жалобы.

Юридическая консультация онлайн

Статья 98 ГПК РФ. Распределение судебных расходов между сторонами: 16 комментариев

  1. Судебным решением исковые требования удовлетворены частично. Примерно на 70%. В остальной части отказано. Истец взыскал свои судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям. Ответчик подал на взыскание судебных издержек пропорционально тем требованиям в которых суд отказал истцу. Однако судом взыскание издержек с истца ответчику было отказано. Суд мотивировал это тем, что раз требования удовлетворены частично, значит в целом решение состоялось в пользу истца. Но ведь в части 1 ст. 98 ГПК РФ сказано: в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Где логика? В каких тогда случаях идет речь о пропорциональности и равноправии сторон?

    • Вы не указали какого рода иск рассматривался судом. В случае, если суду были заявлены неимущественные требования, суд не учитывает размер взысканной суммы. При несогласии с определением суда его можно обжаловать частным определением.

  2. Скажите, пожалуйста,если истец заявлял моральный ущерб и ему отказали, а в остальной части (ущерб от залития) нет, то судебные издержки ответчик выплачивает полностью (услуги представителя, экспертизу, вызов свидетелей и т.п.)?

    • В указанном случае судебные издержки оплачиваются полностью, если они связаны с имущественными требованиями (например, экспертиза). Судебные издержки, связанные только с моральным вредом (например, если об этом давали показания свидетели) не взыскиваются. Услуги представителя взыскиваются исходя из требований разумности.

  3. Скажите, пожалуйста подавала исковое заявление о признание наследства 1/2 умершего биологического отца моего сына в суде его не удовлетворили. отвечик подал исковые требования по возмещению ущерба в размере 40000тыс. рублей. удовлетворят ли его иск?

    • Его требования удовлетворят, если они обоснованы. Распределение судебных расходов происходит в том же деле, где рассматривался основной иск, новый иск для этого не нужен.

  4. Добрый день.
    Скажите пожалуйста если истцу удовлетворили исковые требования частично, то как будут распределятся издержки на проведение им экспертизы по решению суда? Иск о защите прав потребителей, истец требовал безвозмездно отремонтировать сотовый телефон который якобы сломался по вине сервисного центра из-за некачественно ремонта проведенного пол года назад, требовал компенсацию морального вреда 10000 руб. и 50% штраф от суммы присужденной ему судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Истцу одобрено только безвозмездное устранение недостатков проведенных работ в СЦ и моральный вред 1500 руб. и соответственно 750 руб. штрафа. В каком объеме истец в праве требовать от ответчика возмещение им издержек на проведение экспертизы?

    • Истец получит 100 % от уплаченной суммы за проведение экспертизы. В этом случае имущественное требование, от которого зависит распределение судебных расходов только одно (безвозмездное устранение недостатков), оно удовлетворено в полном объеме, поэтому истец вправе претендовать на полное погашение судебных расходов.

  5. Спасибо за ответ.
    Может ли ответчик после этого написать претензию в компанию проводившую экспертизу с требованием вернуть деньги за нее ссылаясь на то что экспертиза проведена не полная и не в присутствии ответчика, хотя в суде ответчик просил о проведении экспертизы в его присутствии.

    • Нет, эти вопросы прерогатива суда. Если при проведении экспертизы были допущены нарушения, суд должен решить вопрос о допустимости заключения эксперта, как доказательства по делу. При принятии судом заключения эксперта, как доказательства по делу, стороны не вправе оспаривать это заключение в другом порядке.

  6. Здравствуйте.
    Решением суда удовлетворено 17% от заявленных исковых требований. Ответчик обратился с ходатайством о взыскании с истца расходов на представителя и оплаты экспертизы пропорционально объему требований, в удовлетворении которых было отказано. Экспертиза проводилась по ходатайству ответчика, факт затопления и вина ответчика установлены, но снижена сумма причиненного ущерба. Удовлетворит суд требования ответчика?

    • Расходы на представителя взыскиваются только в пользу выигравшей дело стороны (даже при частичном удовлетворении иска).
      Расходы на проведение судебной экспертизы делятся пропорционально удовлетворенным требованиям. В Вашем случае ответчик имеет право на взыскание 83 % расходов на проведение экспертизы.

  7. Еще раз здравствуйте. Спасибо за ответ. Подскажите еще: суд удовлетворил 17% от заявленных требований, так как по экспертизе, проведенной в рамках судебного разбирательства, стоимость необходимых ремонтных работ была значительно снижена. Если истец проведет ремонт, может ли он предъявить ответчику ФАКТИЧЕСКИ понесенные затраты на устранение установленного по экспертизе объема причиненного заливом вреда?

    • Нет, поскольку вынесено решение суда, нужно руководствоваться именно им и его оспорить, после вступления в законную силу нельзя.

  8. Здравствуйте, интересует такой вопрос. В результате определения порядка пользования земельным участком (иск был подан вторым дольщиком) была назначена экспертиза, т.к. не могли прийти к варианту устраивающего обе стороны. Был предложен ещё один вариант пользования, после совместной корректировки которого, две стороны пришли к соглашению. Экспертизой был переделан их вариант и оставлен еще один в качестве окончательного. Теперь истец выставил мне требование на оплату их представителя в суде, судебные издержки (гос.пошлину и экспертизу). Как я могу уменьшить сумму предьявляемого мне иска?

    • Договаривайтесь о заключении мирового соглашения. Если суд удовлетворит требования истца, то будете оплачивать расходы на представителя в разумных пределах, а остальные судебные расходы полностью.

Задать вопрос юристу